Vẫn chung chung lắm!

	Cái tóm lại hay!
	“Xin thôi việc”
	Phải xử nghiêm!

- Thì người ta đang xôn xao chuyện người xấu mà hát hay phỏng có ích gì nên tớ muốn ngẫm chuyện xưa cho nó vui thôi mà.

- Ý bác muốn nói: Đấy cái anh Trương Chi xấu như thế mà giọng hát của anh ấy còn vang đến tận bây giờ chứ gì.

- Thì giới “sô bít” đang rầm rộ chuyện “dao kéo” của anh chàng ca sĩ Đức Phúc (ĐP) đấy. Nghe đâu cũng chỉ vì hình thức anh này “hơi kém”, tớ nói là “hơi kém” thôi nhé, chả đến nỗi “nổi tiếng xấu” như Trương Chi, mà cái giọng hát quán quân “dờ voi” của anh ta bị lu mờ, nên đã nén đau để phẫu thuật thẩm mỹ.

-Ồ, em tưởng chuyện gì, chứ chuyện này có chi mà lạ. Xem ca nhạc, xem truyền hình, nói thật với bác, nhiều khi em cứ nhầm nhọt hoài các gương mặt ca sĩ, diễn viên, bởi cứ có nét hao hao giống nhau.

-Ấy vậy sao đến cái anh ĐP này lại “xì xào”? Tớ trả lời luôn nhé, bởi không chỉ là nâng mũi, nâng cằm mà chả ai còn nhận ra ĐP ngày trước nữa.

-Dưng bác ngẫm cũng chưa chuẩn. Thời Trương Chi làm gì có “phẫu thuật thẩm mĩ”, giờ khoa học tiên tiến, tội gì không “phẫu” hả bác?

-Tớ có phản bác chuyện “phẫu” đâu. Chỉ băn khoăn là làm gì thì làm nó vẫn phải giữ được bản chất, chứ thay đổi hoàn toàn đến không nhận ra chính mình nữa thì phải đáng ngẫm chứ.

-Dưng em nghe nói, ĐP đã phải chịu quá nhiều tổn thương trước những dèm pha, chê bai của “thị hiếu ca nhạc” nên mới phải “phẫu”.

-Tớ hiểu tâm trạng ấy. Dưng giá như ĐP dũng cảm hơn, kiên quyết hơn sẽ đích thực là một ĐP xứng đáng với quán quân “dờ voi”, chứ “phẫu” để biến mình thành người khác thế này, nói thật nếu là tớ giờ nghe ĐP hát, tớ sẽ không còn hứng thú trước giọng hát quán quân nữa.

-Bác nói cũng phải. Từ “nhìn” đến “nhận” rồi “cảm thụ” là sự kết tinh của nhiều yếu tố. Vậy nên khi đã có “vết gợn” thì mọi thứ đều khó hoàn hảo.

-Điều quan trọng nhất với một con người vẫn là tâm hồn và tính cách. Tớ thấy nét đẹp tự nhiên vẫn là nhất.

-Dưng cuộc đời cũng phức tạp lắm bác ạ. Cái “fan cuồng” lại cứ ưa hình thức, đấy nhiều cái gọi là “ca sĩ”, hát chưa hẳn hay, nhạc chưa hẳn chuẩn… chỉ cần gào thét một tý, rên rỉ một tý, nhất là đẹp “nhiều tý”, ấy là khối “fan cuồng”, trở thành “sao” dễ ợt.

-Một sự thưởng thức nghệ thuật rất có vấn đề. Như cánh báo chí các chú đấy, biết là thông tin rẻ tiền, lá cải, thậm chí phản tuyên truyền, dưng sao vẫn cho đăng? Vì có bộ phận không nhỏ độc giả thích đọc những thông tin rẻ tiền đó. Nói rộng ra, văn hóa đọc cũng chả khác gì văn hóa xem và nghe ca nhạc.

-Thế nên em nghĩ cũng không nên chê trách ĐP, bởi ĐP đã phải chịu quá nhiều sức ép của một bộ phận không nhỏ khán giả ưa hình thức; đánh giá giá trị một ca sĩ thông qua hình thức.

-Có ý kiến cho rằng, những nghệ sĩ tài chưa tới mà dùng thẩm mỹ để gây chú ý, chính là thảm họa của nghệ thuật. Cái đẹp không làm nên tên tuổi, mà chính tài năng mới tạo nên tên tuổi. Chú nghĩ sao?

-Còn nghĩ gì nữa. Ý kiến này là quá đúng. Dưng em vẫn phải nhắc lại với bác, có những điều ca sĩ, hay cả nhà báo không muốn, dưng khổ nỗi khán giả, độc giả lại muốn thành ra cũng khó mà “chính mình” được.

-Như vậy là lỗi do khán giả, mà khán giả là chung chung, nên dẫu vấn đề phẫu thuật có “quá tay” một tý cũng chả có chủ thể nào để phê phán.

- Có chứ. Đó chính là sự lệch lạc của cảm thụ văn hóa.

-Vẫn chung chung lắm, bác ơi.

Thiện Tâm