Mới chỉ là dự thảo
Chuyện “sàn” phức tạp thật! | |
Ắt sẽ thuần là đẹp! | |
Không học sao được! |
- Đó là một tín hiệu đáng mừng. Mặc dù các thông tin trên mạng xã hội còn nhiều điều đáng nói, song cũng nhờ nó mà ối việc được phanh phui, góp phần làm lành mạnh hóa xã hội.
- Vậy mà sắp tới sẽ không có những clip như vậy nữa.
- Bác nói gì lạ vậy. Có cái clip, ai muốn làm điều gì khuất tất cũng phải đề phòng, thời đại công nghệ mà, sao lại không có được.
-Thì tớ nghe nói Bộ Công an đang lấy ý kiến rộng rãi về dự thảo Nghị định quy định điều kiện kinh doanh thiết bị, phần mềm nguỵ trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị. Trong đó tại Khoản 3, Điều 4 dự thảo Nghị định này đề xuất: “Chỉ cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội được sử dụng thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị phục vụ cho hoạt động bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, phòng, chống tội phạm và nhiệm vụ quốc phòng”.
-Như vậy là cấm tiệt người dân quay hình, ghi âm hả bác?
-Chú đọc thế mà không hiểu à?
-Vậy thì không ổn rồi. Trong quan hệ xã hội, nhiều lúc cần phải có bằng chứng, nếu không được ghi âm, ghi hình thì lấy gì làm bằng chứng hả bác?
-Đúng thế. Ngay cái nghề của chú, nếu viết một bài báo mà không có bằng chứng là “dính chưởng” như chơi. Tớ biết cái bằng chứng quan trọng nhất của báo chí là ghi hình, ghi âm, không được ghi thì viết bài khó lắm. Có xảy ra khiếu nại thì cái thua cầm chắc.
-Chính vì thế nên em mới nói không ổn mà. Trong khi đó, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã có hiệu lực, tại Điều 94, Điều 95 quy định nguồn chứng cứ là các dữ liệu điện tử được thu thập; tổ chức cá nhân có quyền thu thập tài liệu chứng cứ bằng những biện pháp như thu thập tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, thông điệp dữ liệu điện tử.
-Vậy cái dự thảo trong Nghi định kia trái với Luật à. Thế càng không ổn.
-Trong quá trình còn trưng cầu ý kiến, em rất đồng tình với ý kiến của một luật sư: “ Việc người dân thu thập các dữ liệu điện tử làm chứng cứ để giải quyết các vụ án dân sự, hình sự là rất quan trọng đã được pháp luật quy định thành quyền của tổ chức cá nhân. Việc người dân sử dụng các thiết bị ghi âm ghi hình là hợp lẽ đúng đắn. Nhất là để người dân phòng vệ trước những thói lạm quyền tiêu cực của đủ mọi thành phần phổ biến trong xã hội hiện nay”(theo dantri).
-Tớ cũng nghĩ thế. Riêng cái nghề phóng viên hoạt động tác nghiệp điều tra buộc phải sử dụng thiết bị ghi âm ghi hình để có bằng chứng cho những gì viết ra. Không ít trường hợp cần ngụy trang các thiết bị ghi âm, ghi hình. Nếu quy định như vậy sẽ hạn chế quyền tác nghiệp của báo chí đã được quy định trong Luật Báo chí.
- Đúng thế đấy bác ạ. Dưng đây mới chỉ là dự thảo còn đang trưng cầu ý kiến rộng rãi cơ mà bác.
-Thế tớ mới “đa chiều” với chú.
Thiện Tâm
Có thể bạn quan tâm
Nên xem
Người dân Thủ đô đánh giá cao iHanoi nhờ tính tiện dụng và hiệu quả xử lý
Đào tạo về dinh dưỡng khoa học trong thể thao cho các câu lạc bộ bóng đá Việt Nam
Hà Nội: Gần 1.100 tỷ đồng chi trả trợ cấp cho người có công
Hơn 200 cán bộ được tập huấn công tác kiểm soát nhiễm khuẩn
Tập huấn kỹ năng thương lượng, ký kết Thỏa ước lao động tập thể cho cán bộ Công đoàn huyện Phúc Thọ
Thời tiết ngày 17/7: Khu vực Hà Nội có nơi mưa rất to
Thông cáo báo chí Kỳ họp thứ 43 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương
Tin khác
“Đại sứ” du lịch
Bình luận 11/07/2024 11:33
Lương tăng rồi, giá thì sao?
Bình luận 09/07/2024 08:52
Kỳ vọng bước đột phá để Thủ đô hóa rồng
Bình luận 04/07/2024 10:24
Từ công trình 500kV mạch 3 nghĩ về tiến độ các dự án
Bình luận 02/07/2024 11:33
Phát triển công nghiệp dược phục vụ nhân dân: Mệnh lệnh cuộc sống!
Bình luận 01/07/2024 20:20
Tăng lương phải điều chỉnh chính sách thuế
Bình luận 25/06/2024 14:16
Xứng đáng báo chí cách mạng
Bình luận 21/06/2024 17:05
Học Bác cho bút sắc, lòng trong
Bình luận 21/06/2024 17:03
Tư duy mới, đột phá mới
Bình luận 18/06/2024 12:50
Cần giải pháp chống thất thu thuế kinh doanh online
Bình luận 13/06/2024 08:26