Mức án nào cho kẻ ra tay tàn độc khiến 2 "hiệp sĩ" tử vong?
Những ngày qua, dư luận đã hết sức phẫn nộ đối với các nghi phạm trong vụ án trộm cắp tài sản, giết người xảy ra tại đường CMT8, quận 3 (TPHCM). Theo thông tin từ cơ quan điều tra, vụ án đâm chết 2 hiệp sĩ và làm trọng thương 3 "hiệp sĩ" do các nghi can Nguyễn Hoàng Châu Phú và Nguyễn Tấn Tài tức "Tài mụn" thực hiện.
Bước đầu khai nhận tại cơ quan điều tra, Tài đã khai nhận hành vi dùng dao lê đâm 2 "hiệp sĩ" chết và 3 "hiệp sĩ" khác trọng thương để giải cứu đồng bọn. Theo luật sư Lại Xuân Cường, hành vi của các nghi can Nguyễn Hoàng Châu Phú và Nguyễn Tuấn Tài đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" và tội "Giết người" được quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 với các tình tiết định khung giết 2 người trở lên, có tính chất côn đồ, và mức cao nhất của khung hình phạt là tử hình.
Riêng đối với hành vi của Nguyễn Tấn Tài là hết sức manh động, côn đồ, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi của các đối tượng làm dư luận hết sức phẫn nộ, xã hội lên án.
Trong quá trình điều tra vụ án, nếu có đủ căn cứ xác định Nguyễn Hoàng Châu Phú đồng phạm với “Tài mụn” trong việc đâm các "hiệp sĩ" thì sẽ bị xem xét với vai trò đồng phạm tội Giết người.
Chiều 16.5, cơ quan công an đã bắt thêm đối tượng Ngô Văn Hùng (sinh năm 1986, ngụ quận Gò Vấp). Được biết, Ngô Văn Hùng là bạn tù của "Tài mụn", sau khi sự việc xảy ra, biết được Tài gây án đâm các "hiệp sĩ" nhưng Hùng vẫn cho Tài nương náu tại nhà mà không trình báo cơ quan chức năng.
Do Tài phạm tội giết người quy định tại điều 123 Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng nên hành vi Hùng cho Tài nương náu tại nhà mình đã đủ yếu tố cấu thành tội "Che giấu tội phạm" được quy định tại điều 389 BLHS năm 2015.
“Cụ thể, người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm”, LS Cường cho biết.
Theo Thiên Bình/ laodong.vn
Có thể bạn quan tâm
Nên xem
Tìm Xuân bên dòng Nho Quế
Tiếp tục triệu tập hàng nghìn bị hại trong vụ án Tân Hoàng Minh
Liên đoàn Lao động huyện Gia Lâm có thêm một Công đoàn cơ sở
Vì sao doanh nghiệp phân bón “xin” chịu thuế giá trị gia tăng?
Gấp rút chuẩn bị nhân lực vận hành Sân bay Long Thành
Tỷ lệ bao phủ Bảo hiểm y tế quận Tây Hồ đạt trên 94%
Sợ sai, nhiều doanh nghiệp thẩm định "né" giá đất
Tin khác
Kiểm tra ở Club Track 42M Yên Phụ, Công an phường Trúc Bạch không phát hiện “bóng cười”!?
Điều tra - bạn đọc 05/03/2024 16:49
Ai chủ mưu thu 200.000 đồng/lượt gửi xe ô tô ở Lễ hội ánh sáng Hồ Tây?
Pháp luật 13/02/2024 19:23
Từ câu chuyện ở Vườn thú Hà Nội: Hãy cảnh giác với các "tin giả" trên mạng xã hội!
Điều tra - bạn đọc 29/01/2024 15:28
Những nơi "chơi bóng cười, bay mất người" ở quận Đống Đa
Điều tra - bạn đọc 22/01/2024 14:24
Quận Tây Hồ (Hà Nội): Có làm khó khi giải quyết hồ sơ cấp “sổ đỏ”
Điều tra - bạn đọc 30/11/2023 14:49
Ngăn chặn hàng giả, hàng nhái trên sàn thương mại điện tử: Cần quy trách nhiệm “chủ chợ”
Điều tra - bạn đọc 23/11/2023 09:28
Quyết liệt xử lý vi phạm trong lĩnh vực môi trường
Điều tra - bạn đọc 23/11/2023 09:08
Cẩn trọng với những mánh khóe lừa đảo mới!
Điều tra - bạn đọc 16/11/2023 09:14
Xóa "điểm đen" tiêm chích trước cổng Bệnh viện Bạch Mai
Điều tra - bạn đọc 06/11/2023 17:26
Dự án chậm bàn giao, chậm tiến độ: Người mua nhà khổ đến bao giờ?
Điều tra - bạn đọc 19/09/2023 10:52