Còn gì để nói nữa
Vậy thì bình thường | |
Quá cứng nhắc, vì sao? | |
Mới chỉ là dự thảo |
- Rõ ràng là vậy rồi, nhưng tớ thấy lạ là tại sao những chuyện thuộc thẩm quyền của địa phương mà cứ lình xình mãi, chỉ khi Thủ tướng, Chủ tịch nước can thiệp mới được giải quyết.
- Bác đặt câu hỏi rất đúng. Tỷ như mấy cái vụ dâm ô trẻ em, nhân chứng, vật chứng đủ cả, mà khi Chủ tịch nước có ý kiến các cơ quan chức năng mới ráo riết vào cuộc. Hay như cái vụ “xin chào”, nếu không có ý kiến Thủ tướng thì những việc làm vi hiến cứ ngang nhiên tồn tại.
Những chuyện này nếu trước đó được cơ quan có thẩm quyền xử lý quyết liệt, nhanh chóng thì có lẽ mọi chuyện sẽ không phải để Thủ tướng, Chủ tịch nước bận tâm.
-Vì sao nhiều chủ trương, chính sách trên rất quyết liệt, mà dưới cứ lừng chừng. Rõ ràng công tác quản lý ở địa phương có vấn đề. Những điểm nóng của xã hội đều đến tay người đứng đầu Chính phủ, Nhà nước... trong khi lẽ ra trách nhiệm xử lý thuộc thẩm quyền địa phương, bộ, ngành.
-Tớ nghĩ rằng khi cả xã hội phải lên tiếng vì quá bức xúc trước cách giải quyết của chính quyền, thì hậu quả của nó khó mà lường trước được.
-Do đó, phải xem lại trách nhiệm quản lý nhà nước, đặc biệt ở cấp cơ sở - đơn vị gần dân nhất, sát dân nhất. Có hay không chuyện một số cán bộ vô cảm với những việc có liên quan tới đời sống, sinh mạng của người dân?
-Ngoài chuyện “vô cảm” chắc còn vô khối lý do nhạy cảm khác. Hiện tượng đùn đẩy trách nhiệm cho cấp dưới, ỉ lại cấp trên đang diễn ra khá phổ biến, trong khi việc phân cấp, quy trách nhiệm đã được quy định rõ ràng.
-Gần đây nhất là vụ quyết định “cấm lưu hành 5 bài hát trước năm 1975”,của Cục NTBD, dư luận xôn xao, báo chí tốn không ít giấy mực, rồi có ý kiến của Bộ trưởng, Cục này mới lại ra quyết định thu hồi quyết định cấm của mình.
-Những chuyện lạ như thế vì sao vẫn tồn tại trong xã hội, trên nhiều lĩnh vực. Lạ hơn là người ta đang tìm cách đẩy tội cho cấp dưới, cụ thể là “truy” những cán bộ tham mưu khiến sản sinh ra cái quyết định lạ này.
-Thì cũng giống bài kiểm điểm những cán bộ tham mưu ra quyết định “cấm bài Mùa hoa đỏ” đó. Nếu không có chế tài xử lý rõ ràng thì hiện tượng đổ trách nhiệm cho cấp dưới và đẩy trách nhiệm lên cấp trên sẽ còn dài dài.
-Vì thế, tớ rất đồng tình với ý kiến của tiến sĩ Trần Du Lịch: Để tránh trường hợp cái gì cũng đến tay lãnh đạo cấp cao, phải có chế tài thật mạnh xử lý cấp dưới không làm nhiệm vụ theo thẩm quyền, trước khi xử lý việc họ làm sai.
-Nhưng cấp trên chỉ có chế tài xử lý đối với những người làm sai mà chưa có chế tài xử lý những người không làm. Không làm thì lấy gì để sai?
-Sao lại không xử, tôi giao nhiệm vụ, giao quyền quản lý cho anh mà anh không làm tròn thì tôi xử chứ sao không. Như vậy là không hoàn thành nhiệm vụ, phải xem lại anh có xứng đáng được giao quyền nữa không chứ.
-Nếu vậy thì còn gì để nói nữa bác.
Thiện Tâm
Có thể bạn quan tâm
Nên xem
Cảnh giác cao điểm dịch sốt xuất huyết
Đại biểu đề nghị tăng chi đầu tư phát triển cho y tế và giáo dục
Sau lãi kỷ lục, Tập đoàn xây dựng Hòa Bình trúng thầu dự án gần 1.900 tỷ đồng
Techcombank Visa Eco: Thẻ xanh đầu tiên theo dõi dấu chân carbon cho bạn
Lộ diện khu đô thị mới nơi “vùng lõi” định hình tương lai đáng sống ở Thủy Nguyên
Nhận định, dự đoán tỷ số Real Madrid và AC Milan: Mbappe tỏa sáng giúp Real giành 3 điểm
Tu sửa hè đường: Giải pháp nào giảm ảnh hưởng dân sinh?
Tin khác
Đột phá, sáng tạo để Hà Nội là nơi đáng sống, đáng đến
Thời sự 24/10/2024 20:18
Kỳ cuối: Để mọi “công bộc” không muốn tham nhũng
Thời sự 23/10/2024 00:00
Kỳ 2: Cải cách thể chế để không thể tham nhũng, lãng phí
Thời sự 22/10/2024 14:06
Bắt đầu từ “không dám, không thể, không muốn tham nhũng”
Bình luận 21/10/2024 11:05
Tạo kỳ tích mới trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc
Thời sự 09/10/2024 07:32
Đường sắt trong kỷ nguyên vươn mình
Bình luận 03/10/2024 15:35
Thu nhập và 1m2 nhà!
Bình luận 01/10/2024 10:08
Kỳ cuối: Gieo hạt mầm từ cơ sở làm nên những mùa Xuân
Bình luận 29/09/2024 20:05
Kỳ 2: Lấy giáo dục tư tưởng, lý luận chính trị làm trọng tâm
Bình luận 27/09/2024 09:10
Quyết định hợp lòng dân
Bình luận 26/09/2024 08:29