Còn gì để nói nữa
Vậy thì bình thường | |
Quá cứng nhắc, vì sao? | |
Mới chỉ là dự thảo |
- Rõ ràng là vậy rồi, nhưng tớ thấy lạ là tại sao những chuyện thuộc thẩm quyền của địa phương mà cứ lình xình mãi, chỉ khi Thủ tướng, Chủ tịch nước can thiệp mới được giải quyết.
- Bác đặt câu hỏi rất đúng. Tỷ như mấy cái vụ dâm ô trẻ em, nhân chứng, vật chứng đủ cả, mà khi Chủ tịch nước có ý kiến các cơ quan chức năng mới ráo riết vào cuộc. Hay như cái vụ “xin chào”, nếu không có ý kiến Thủ tướng thì những việc làm vi hiến cứ ngang nhiên tồn tại.
Những chuyện này nếu trước đó được cơ quan có thẩm quyền xử lý quyết liệt, nhanh chóng thì có lẽ mọi chuyện sẽ không phải để Thủ tướng, Chủ tịch nước bận tâm.
-Vì sao nhiều chủ trương, chính sách trên rất quyết liệt, mà dưới cứ lừng chừng. Rõ ràng công tác quản lý ở địa phương có vấn đề. Những điểm nóng của xã hội đều đến tay người đứng đầu Chính phủ, Nhà nước... trong khi lẽ ra trách nhiệm xử lý thuộc thẩm quyền địa phương, bộ, ngành.
-Tớ nghĩ rằng khi cả xã hội phải lên tiếng vì quá bức xúc trước cách giải quyết của chính quyền, thì hậu quả của nó khó mà lường trước được.
-Do đó, phải xem lại trách nhiệm quản lý nhà nước, đặc biệt ở cấp cơ sở - đơn vị gần dân nhất, sát dân nhất. Có hay không chuyện một số cán bộ vô cảm với những việc có liên quan tới đời sống, sinh mạng của người dân?
-Ngoài chuyện “vô cảm” chắc còn vô khối lý do nhạy cảm khác. Hiện tượng đùn đẩy trách nhiệm cho cấp dưới, ỉ lại cấp trên đang diễn ra khá phổ biến, trong khi việc phân cấp, quy trách nhiệm đã được quy định rõ ràng.
-Gần đây nhất là vụ quyết định “cấm lưu hành 5 bài hát trước năm 1975”,của Cục NTBD, dư luận xôn xao, báo chí tốn không ít giấy mực, rồi có ý kiến của Bộ trưởng, Cục này mới lại ra quyết định thu hồi quyết định cấm của mình.
-Những chuyện lạ như thế vì sao vẫn tồn tại trong xã hội, trên nhiều lĩnh vực. Lạ hơn là người ta đang tìm cách đẩy tội cho cấp dưới, cụ thể là “truy” những cán bộ tham mưu khiến sản sinh ra cái quyết định lạ này.
-Thì cũng giống bài kiểm điểm những cán bộ tham mưu ra quyết định “cấm bài Mùa hoa đỏ” đó. Nếu không có chế tài xử lý rõ ràng thì hiện tượng đổ trách nhiệm cho cấp dưới và đẩy trách nhiệm lên cấp trên sẽ còn dài dài.
-Vì thế, tớ rất đồng tình với ý kiến của tiến sĩ Trần Du Lịch: Để tránh trường hợp cái gì cũng đến tay lãnh đạo cấp cao, phải có chế tài thật mạnh xử lý cấp dưới không làm nhiệm vụ theo thẩm quyền, trước khi xử lý việc họ làm sai.
-Nhưng cấp trên chỉ có chế tài xử lý đối với những người làm sai mà chưa có chế tài xử lý những người không làm. Không làm thì lấy gì để sai?
-Sao lại không xử, tôi giao nhiệm vụ, giao quyền quản lý cho anh mà anh không làm tròn thì tôi xử chứ sao không. Như vậy là không hoàn thành nhiệm vụ, phải xem lại anh có xứng đáng được giao quyền nữa không chứ.
-Nếu vậy thì còn gì để nói nữa bác.
Thiện Tâm
Có thể bạn quan tâm
Nên xem
Thông cáo báo chí Kỳ họp thứ 43 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương
Đã thông qua nghị quyết về thu hồi đất tái định cư liên quan Quốc lộ 6
Cụm thi đua số 1 MTTQ Việt Nam thành phố Hà Nội: Thi đua sôi nổi, đạt được nhiều kết quả tốt
Dấu ấn Hội khỏe CNVCLĐ, lực lượng vũ trang và sinh viên quận Cầu Giấy năm 2024
Tập huấn sử dụng tiện ích, tính năng của ứng dụng “Công dân Thủ đô số - iHanoi”
Chuẩn bị tốt nhất cho Lễ kỷ niệm 70 năm Ngày giải phóng Thủ đô
LĐLĐ huyện Hoài Đức kỷ niệm 95 năm Ngày thành lập Công đoàn Việt Nam
Tin khác
“Đại sứ” du lịch
Bình luận 11/07/2024 11:33
Lương tăng rồi, giá thì sao?
Bình luận 09/07/2024 08:52
Kỳ vọng bước đột phá để Thủ đô hóa rồng
Bình luận 04/07/2024 10:24
Từ công trình 500kV mạch 3 nghĩ về tiến độ các dự án
Bình luận 02/07/2024 11:33
Phát triển công nghiệp dược phục vụ nhân dân: Mệnh lệnh cuộc sống!
Bình luận 01/07/2024 20:20
Tăng lương phải điều chỉnh chính sách thuế
Bình luận 25/06/2024 14:16
Xứng đáng báo chí cách mạng
Bình luận 21/06/2024 17:05
Học Bác cho bút sắc, lòng trong
Bình luận 21/06/2024 17:03
Tư duy mới, đột phá mới
Bình luận 18/06/2024 12:50
Cần giải pháp chống thất thu thuế kinh doanh online
Bình luận 13/06/2024 08:26