Nghịch lý…

	“Chuyện thường ngày xảy ra ở huyện”
	Cứ tăng là vui rồi!

- Chuyện này em biết quá đi chứ. Một nghĩa cử đẹp đã được dư luận, báo chí khen ngợi, ấy thế sao bác lại nói nghịch lý.

- Nghịch lý quá đi chứ, trong khi bà con Cần Kiệm hồ hởi hiến đất để mở đường xây dựng nông thôn mới, phát triển kinh tế xã hội ở địa phương…thì ngay gần đó, ở Thị trấn Phú Xuyên, một số bà con lại gây khó khăn cho dự án xây dựng trạm biến áp 110kv, làm chậm tiến độ hơn một năm nay.

- À, bác nói nghịch lý là vì thế. Em được biết, việc xây dựng trạm biến áp này có ý nghĩa rất lớn trong việc phát triển KT-XH, nâng cao đời sống của nhân dân Phú Xuyên, sao bà con lại gây khó khăn nhỉ.

-Thế tớ mới nói nghịch lý. Để nâng cao đời sống dân sinh, dân dã vẫn nói trước hết là đầu tư xây dựng “Điện, đường, trường, trạm”, chứng tỏ điện là yếu tố rất quan trọng, vậy gây khó khăn chính là kìm hãm phát triển.

-Em hiểu rồi. Nhân bác nói chuyện nghịch lý em cũng muốn bàn với bác thêm vài chuyện.

-Chuyện gì, chú cứ thoải mái trình bày.

-Là chuyện cái vụ án cố ý làm hư hỏng tài sản gì đó ở Hà Nam ấy.

-À, vụ làm sứt mép chiếc bàn đá tại một quán karaoke bị kết án tù giam 12 tháng chứ gì.

-Đúng đó bác. Trong cáo trạng nêu rõ trị giá tấm đá đó là 2,8 triệu đồng, chủ nhân của nó đã khắc phục vết sứt và vẫn đang sử dụng cơ mà. kể ra cũng nghịch lý.

-Tớ còn biết trước khi xảy ra chuyện đập cốc làm sứt mặt đá, bị cáo đã bị nhóm người của quán này hành hung cơ mà. Và bị cáo đã chủ động đền bù những 6 triệu đồng rồi.

-Thế mới nghịch lý. Y hệt cái vụ bỏ tù 2 cháu bé cướp bánh mỳ vì đói quá ấy. Nếu so hai vụ này với những chuyện diễn ra hằng ngày, thì rõ là muốn xử thì xử mà muốn không thì không, bác nhể.

-Nhưng bản án hai cháu bé bị hủy rồi mà. Tớ còn nhớ sau cái án ấy, dư luận xôn xao mãi về chuyện so sánh chiếc bánh mỳ với hàng ngàn tỷ đồng thất thoát…

-Đúng là hai cháu bé đã được tha, vì thế em nghĩ chắc vụ “sứt bàn” này cũng phải xem lại.

-Thì rõ là thế. Liên quan đến cố ý làm hư hỏng tài sản, ối vụ phạt hành chính là xong. Chú có nhớ vụ bôi vẽ lên ô tô do đậu trước cửa nhà, nghe đâu để khắc phục nguyên trạng thiệt hại ngót 20 triệu, vậy mà đền bù là xong.

-Nghịch lý là chỗ ấy đó. Thế dưng vụ bác vừa nói vẫn chưa thấm vào đâu so với vụ mới đây nhất cũng liên quan đến đỗ ô tô…

- Chú muốn nói vụ ông PGS, TS đập nát kính chắn gió và chiếu hậu xe Inova, khi thấy xe này đỗ trước cửa nhà mình chứ gì.

-Đúng đó bác. Thật không thể tin nổi một trí thức có địa vị xã hội như thế lại xử sự như thế. Theo ước tính của cánh sửa xe, để khắc phục chủ chiếc Inova này cũng phải tốn vài chục triệu.

-Thế cơ à. Vậy mà đến thời điểm này, theo thông tin tớ được biết đối với vụ này hình sự cũng không mà dân sự cũng chả thấy. Hóa ra mỗi vụ việc lại có cách xử lý riêng.

-Vì vậy mới dẫn đến những nghịch lý, phi lý mà bác.

Thiện Tâm