Lãng phí trong “bỏ hoang”

	Đã chả phải lẩy Kiều!
	Em bác mà!
	Sê gêm là cái gì?

- Dưng các cụ cũng có kết luận: “Xưa nay nhân định thắng thiên đã nhiều…”. Như vậy chưa hẳn “muôn sự tại trời” đâu bác.

- Thì tớ cứ nói vậy, chả là vừa đọc bài báo nói về cái tượng đài Đinh Tiên Hoàng Đế, đàu tư đâu như hơn 1.500 tỷ, chưa hoàn thành mà đã bong tróc, xuống cấp nặng.

- Ơ hay, em nghe đâu hình như đang làm chưa xong nên chưa đưa vào sử dụng được, thành ra mới “hoang phí” thế chứ liên quan gì đến Trời.

- Tự tớ cũng chả nghĩ ra. Đó là trước việc Tượng đài hơn 1.500 tỷ chưa hoàn thành đã xuống cấp trầm trọng. UBND TP. Ninh Bình và các bên liên quan giải thích rằng nguyên nhân là do thời tiết nắng mưa thất thường.

-Dưng, bản chất của Tượng đài là đặt ngoài trời, tại nơi trung tâm uy nghiêm để mọi người cùng chiêm ngưỡng, vì thế các vật liêu dùng làm Tượng đài trước hết phải chịu được mưa nắng, sao có thể nói “do thời tiết thất thường” mà chưa sử dụng đã hỏng được.

-Thế mới có ý kiến nghe thật châm biếm: Xây nhà kính cho Tượng đài. Vậy tại sao bao nhiêu Tượng đài vẫn sừng sững hiên ngang trước mưa nắng. Thế tớ mới lại “Nhại Kiều”.

-Việc mọi tội lỗi đều đổ cho Trời, chẳng phải giờ mới có, mà xưa nay Trời bị gánh tội nhiều rồi. Làm đường chưa đi đã bong, nứt: Do Trời; công trình xây dựng chưa sử dụng đã lún, nứt: Do Trời…Cứ đổ mãi vậy lâu rồi cũng quen.

-Thành quen nên chả ai phải chịu trách nhiệm, mà rõ ràng cái việc hư hỏng, xuống cấp là cách làm gian dối, cẩu thả của con người mà ra.

-Nhân nói chuyện Tượng đài hơn 1.500 tỷ để hoang, phải nói rằng nạn lãng phí đang rất đáng báo động. Chỉ cần gõ hai chữ “bỏ hoang” trên u gờ là có thể ra hàng loạt kết quả, em dám chắc ai đọc cũng thấy đau lòng.

-Gần đây nhất là dự án bệnh viện ở Nam Định đầu tư 850 tỷ đang xây dựng dở dang, bỏ hoang.

-Dưng, trước sức ép của bệnh nhân vượt tuyến, việc đầu tư xây dựng một bệnh viện tầm cỡ ở tỉnh là rất cần thiết, sao lại để “bỏ hoang” được?

-Tớ chưa nói đến mục đích, ý nghĩa của các dự án, chỉ băn khoăn một điều là đã đầu tư tất nhiên là phải cần thiết. Vậy cần thiết mà “bỏ hoang” mới càng lãng phí.

-Trước khi trả lời câu hỏi của bác, em xin góp thêm một loạt các công trinh “bỏ hoang”: Công trình nước sạch mấy chục tỷ ở Hải Lăng, Quảng Trị đang thi công vào công đoạn cuối thì “đắp chiếu”; Trạm y tế tiền tỷ tại một xã nghèo ở Thanh Hóa, xây xong khung nhà cũng lại “bỏ hoang”…Toàn công trình cần thiết cho dân sinh cả đấy chứ.

-Thì tớ có nói là đầu tư sai, đầu tư không trọng điểm đâu. Vấn đề là sao nhiều công trình cần đấy mà cứ “bỏ hoang”? Mà “bỏ hoang” như thế ắt công trình sẽ hư hỏng.

-Ngoài cái lỗi “do ông Trời”, em nghe nói là do kinh phí, đang thi công thì hết tiền, mà hết tiền thì nghỉ thi công “bỏ hoang” để chờ tiền. Thế mới nên nỗi.

-Đó chỉ là một lý do, tớ lại cho rằng nó liên quan đến nhiều khâu lắm, từ quy hoạch, thiết kế, dự toán… đến câu chuyện giải ngân.

-Vậy rõ ràng sự lãng phí là do cách làm của con người đấy chứ, đâu đổ tội cho ông Trời được.

-Thì tớ và chú cũng chỉ biết có thế. Mong sao sẽ không còn sự lãng phí trong “bỏ hoang” nữa.

Thiện Tâm