Đòi nợ thuê, hệ lụy khôn lường

>>Dịch vụ cầm đồ - Mảnh đất nảy sinh tội phạm

Ảnh minh họa

Được phép hoạt động như một doanh nghiệp là cơ sở để các công ty đòi nợ thuê xuất hiện ngày càng nhiều. Trên thực tế, bên cạnh những công ty hoạt động đúng tôn chỉ mục đích, đúng pháp luật quy định thì không ít những công ty đòi nợ thuê dùng nhiều chiêu thức “ngoài luật” để gây áp lực lên con nợ gây mất trật tự công cộng. Để giải quyết nhanh gọn hợp đồng, các công ty đòi nợ thuê sẵn sàng sử dụng phương thức dùng các đối tượng có tiền án, tiền sự để đe dọa, khủng bố con nợ hoặc bắt giữ con nợ cho đến khi có người đem tiền đến chuộc.

CATP Hà Nội đã từng bắt giữ 24 nhân viên của Công ty CP thu hồi nợ Phương Đông (trụ sở tại 90 phố Vọng, Hai Bà Trưng) về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản. Công ty Phương Đông tập hợp nhiều đối tượng thuộc diện cộm cán giang hồ. Mỗi khi có hợp đồng đòi nợ, thay vì hoạt động theo lĩnh vực được cấp phép về tư vấn thu hồi nợ, giám đốc công ty lại cắt cử nhân viên khủng bố tinh thần người vay theo kiểu… xã hội đen như theo dõi, gọi điện đe dọa, nói xấu, căng băng rôn đòi nợ tại nhà riêng hoặc nơi làm việc của con nợ.

Bên cạnh đó,  hiện nay, các cửa hàng cầm đồ nở rộ. Các đối tượng nghiện lô đề, cờ bạc, cá độ bóng đá… do cần tiền nên thế chấp tài sản, vay nặng lãi. Nhưng lại không có khả năng trả tiền gốc, lãi đúng thời hạn nên chủ cầm đồ sẽ liên kết với các đối tượng khác để đòi nợ dẫn tới những hành vi sử dụng bạo lực đe dọa, xâm phạm quyền tự do thân thể của công dân. Dịch vụ đòi nợ tồn tại, dẫn đến tình trạng bất chấp pháp luật và gây ra những hệ lụy khôn lường.

Theo một cán bộ CATP Hà Nội: Các đối tượng thuê mướn người đòi nợ thường giấu mặt, gây khó khăn cho cơ quan điều tra xác định đối tượng chủ mưu. Số đối tượng đòi nợ hầu hết có tiền án tiền sự, dùng nhiều thủ đoạn tinh vi đối phó. Thậm chí, chúng còn tìm hiểu quy định của pháp luật để sử dụng nhiều kiểu “khủng bố” tinh thần gây áp lực lớn cho con nợ... nhưng chưa đủ dấu hiệu phạm tội, chỉ có thể xử lý vi phạm hành chính về các hành vi gây rối trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự khu dân cư: Như đặt vòng hoa, dán cáo phó, quăng chất bẩn vào nhà con nợ... Luật sư Trương Trọng Nghĩa, Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam cho rằng: Nếu để dịch vụ đòi nợ thuê tồn tại, dẫn đến tình trạng bất chấp pháp luật và gây ra những hệ lụy khôn lường. Tình trạng lạm dụng, lợi dụng dịch vụ đòi nợ thuê để cưỡng đoạt tài sản diễn biến rất phức tạp, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người thiếu nợ. Bởi lẽ, mặc dù thiếu nợ, nhưng người ta vẫn có một số quyền hợp pháp do luật định.

Hồng Tâm