Vụ “chuyến bay giải cứu”: Các bị cáo khai gì về quá trình "chạy án"?

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội) đã khai về những lần đưa tiền để chạy án.

Theo cáo trạng, bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty) và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại, dịch vụ và du lịch Bầu trời xanh) đã bàn bạc, nhờ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội) giúp không bị xử lý hình sự vì đã có hành vi đưa hối lộ trong quá trình xin cấp phép các chuyến bay. Sau đó, Tuấn giới thiệu Hằng gặp bị cáo Hoàng Văn Hưng (điều tra viên).

Tại tòa, bị cáo Tuấn khai đã quen biết Nguyễn Thị Thanh Hằng, coi như em gái. Tháng 1/2022, khi vụ án “chuyến bay giải cứu bị khởi tố”, Hằng có liên hệ và trình bày rằng mình bị liên quan đến vụ án và nhờ giúp đỡ. Tuấn đã liên hệ với Hoàng Văn Hưng, lúc đó là Trưởng phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang là điều tra viên chính của vụ án và bố trí cho Hưng và Hằng gặp nhau tại nhà mình.

Các bị cáo tại Tòa

Cuộc gặp đầu tiên diễn ra tại “nhà phụ” của ông Tuấn tại phố Đặng Thai Mai (Hà Nội). Tại đây, 3 người có nói chuyện thu xếp để việc tự thú được thuận lợi. Lần gặp thứ 2 diễn ra tại nhà chính của cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội. Tại đây, Hằng đã trình bày cụ thể hành vi đưa tiền cho các bộ, ngành. Hưng đồng ý giúp với điều kiện Hằng phải nhận là người chính, thực hiện hoạt động đưa hối lộ, yêu cầu Hằng viết bản tường trình cụ thể đưa cho Hưng nghiên cứu. Dựa trên bản tường trình này, Hưng hướng dẫn Hằng viết đơn tự thú gửi cơ quan điều tra.

Trong 2 lần gặp đầu tiên, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn khai đã giúp bị cáo Hằng chuyển 300.000 USD cho Hưng.

Bị cáo Tuấn khẳng định, giai đoạn từ tháng 4 - 8/2022, bản thân đã nhận tiền từ bị cáo Hằng rồi chuyển lại cho bị cáo Hưng khoảng 5 lần với tổng số tiền 1,45 triệu USD. Đến tháng 8/2022, cơ quan điều tra phát hiện bị cáo Sơn liên quan và biết việc đưa tiền hối lộ để được duyệt các chuyến bay giải cứu. Sau đó, Hưng, Tuấn và Hằng lại gặp nhau để bàn bạc.

Bị cáo Tuấn khai đã bàn bạc với Hằng bởi cần chuẩn bị tiền. Sau đó, Hằng tiếp tục chuyển cho Tuấn thêm 350.000 USD để chuyển cho Hưng. Giai đoạn sau, bị cáo Hưng điều chuyển công tác nhưng khẳng định với Tuấn mình vẫn phụ trách vụ án. Theo bị cáo Tuấn, Hưng lúc này nói 350.000 USD đã đưa không đủ chi bởi người của Viện kiểm sát nói doanh nghiệp này lãi lớn, hàng trăm tỷ nên 350.000 USD chỉ đủ một nửa.

Cũng tại tòa, bị cáo Hằng xác nhận lời khai này. Theo Hằng, khi đó Hưng bảo đã đưa tiền để lo nhưng không đủ nên phải chi thêm 450.000 USD nữa. Khi chuẩn bị xong số tiền này, bị cáo Hằng đưa cho bị cáo Tuấn và nhờ Trình Văn Huy - lái xe của Công an quận Tây Hồ mang đến cho Hưng. “Tôi chia tiền làm 2 phần như ông Hưng dặn, bỏ vào trong cặp cũ của tôi để mật khẩu 104 rồi giao cho ông Huy”, bị cáo Tuấn khai.

Tại tòa, bị cáo Hoàng Văn Hưng bác bỏ lời khai của bị cáo Hằng và Tuấn. Đồng thời khẳng định không nhận tiền. Về chiếc cặp, bị cáo Hưng cho hay khi đó bị cáo vừa trải qua cơn bạo bệnh thập tử nhất sinh và được Tuấn tặng quà là “4 chai rượu vang đựng trong cặp”.

Đáng chú ý, trong phần khai báo của mình, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nhận tội danh “Môi giới hối lộ” và nói rằng bản thân rất ân hận, vì quá thương người và tin người nên vô tình môi giới cho hoạt động hối lộ.