Tòa cấp cao hủy bản án sơ thẩm liên quan tới mẹ nữ sinh giao gà

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, vụ án có 5 bị can gồm: Vì Thị Thu (sinh năm 1982), Vì Văn Toán (sinh năm 1982), Bùi Văn Công (sinh năm 1975), Lường Văn Hùng (sinh năm 1991) và Trần Thị Hiền (sinh năm 1975), đều có hộ khẩu thường trú tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Tháng 5/2017, Trần Thị Hiền gặp Bùi Văn Công để hỏi mua 4 bánh heroin. Công ra giá 160 triệu đồng/bánh và Hiền đồng ý. Sau đó, Công đến tìm Vì Thị Thu để đặt hàng với giá 600 triệu đồng cho 4 bánh heroin. Thu đến biên giới Việt - Lào nhưng chỉ mua được 2 bánh, mang về cất giấu ở giường ngủ, dặn chồng là Vì Văn Toán trông giữ.

Cuối tháng 5/2017, Bùi Văn Công rủ Lường Văn Hùng đến nhà Vì Thị Thu lấy heroin đi giao cho Trần Thị Hiền. Khi đến nơi, Công và Hùng mua một gói heroin của vợ chồng Vì Thị Thu, Vì Văn Toán để sử dụng trước. Khi Bùi Văn Công giao 2 bánh heroin cho Trần Thị Hiền, bà Hiền đã đưa 290 triệu đồng và nợ 30 triệu đồng.

Bị cáo Trần Thị Hiền.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 27/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đã tuyên phạt: Bị cáo Trần Thị Hiền 20 năm tù; bị cáo Bùi Văn Công 20 năm tù; bị cáo Vì Thị Thu tù chung thân; bị cáo Lường Văn Hùng tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Vì Văn Toán tù chung thân về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, bị cáo Trần Thị Hiền và Vì Thị Thu đã có đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong đơn kháng cáo, bị cáo Trần Thị Hiền kêu oan, nói nhóm Toán, Công đã bắt giữ, sát hại con gái của bà ta, đồng thời vu khống bị cáo này mua bán ma túy. Tương tự, bị cáo Vì Thị Thu kêu oan khi cho rằng bị ép cung nên nhận tội trong giai đoạn điều tra…

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vì Thị Thu chỉ thừa nhận đã bán 4 viên hồng phiến cho Bùi Văn Công và cho rằng cơ quan điều tra ép bị cáo phải nhận mua bán 2 bánh heroin với Bùi Văn Công. Bị cáo Trần Thị Hiền không thừa nhận cáo buộc và khai không quen biết Bùi Văn Công.

Sau thời gian xét xử, Hội đồng xét xử nhận định bản án sơ thẩm đối với Vì Thị Thu là đúng người, đúng tội. Còn đối với bị cáo Trần Thị Hiền, Hội đồng xét xử nhận thấy còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, trong đó lời khai của các bị cáo đối với hành vi phạm tội của Trần Thị Hiền còn nhiều uẩn khúc, mâu thuẫn. Hội đồng xét xử cho rằng, trong khi bị cáo Trần Thị Hiền không nhận tội, ngoài việc dùng lời khai của các bị cáo khác, cơ quan chức năng cần tiến hành thu thập các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm chưa thực hiện.

Kết luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên bố chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Hiền, hủy phần quyết định về tội danh và hình phạt tại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên ngày 27/11/2019; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên điều tra lại.

Đối với bị cáo Vì Thị Thu, Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định về tội danh và hình phạt tại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên. Ngoài ra, đối với các bị cáo không kháng cáo, Hội đồng xét xử giữ nguyên các quyết định tại bản án sơ thẩm.