Vẫn mông lung lắm
- Tớ thấy Quốc hội quan tâm đến điều này là rất kịp thời. Còn đầy ra đấy, người vô tội thì ngồi tù, kẻ phạm tội thì nhởn nhơ, thậm chí thăng tiến rồi “coi trời bằng vung”.
- Em nghĩ cũng nên khách quan, đành rằng có hiện tượng này, nhưng nói “đầy” như bác thì khí không phải.
- Đành là thế, nhưng hệ lụy của án oan nó lớn lắm, cổ nhân có dạy “một ngày tù, nghìn thu ở ngoài” cơ mà.
- Rõ là vậy. Tớ nghĩ nguyên nhân gây ra án oan là do từ cán bộ điều tra, còn cán bộ điều tra vì “nhận chạy án” hay vì thành tích, vì thiếu trách nhiệm, vì vô cảm… thì lại phải điều tra.
- Nếu nguyên nhân đã rõ vậy thì cớ sao việc xử lý bác nói vẫn còn mung lung?
- Mung lung bởi vì rất khó truy trách nhiệm. Có vụ án sau hơn 10 năm mới sáng tỏ, khi ấy nhưng người liên quan hoặc đã nghỉ, hoặc đã chuyển công tác, hoặc lên cao hơn… rất khó hồi tố.
- Ví dụ như vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn bác nhể. Sau 10 năm mới được giải oan, 10 năm trời trong tù với nỗi oan khuất như thế phải thần kinh thép mới trụ được.
- Bản thân ông Chấn đã đành, còn gia đình tủi hổ, nhục nhã vì sự khinh bỉ của xã hội mới không gì bù đắp được. Mà vụ này còn may vì chỉ kết án “chung thân”, chứ giả dụ “tử hình” thì xong rồi.
- Nhân nói chuyện ông Chấn, em mừng cho gia đình ông đã được TAND tối cao thông báo chi bồi thường 7,2 tỷ đồng.
- Mừng mà chảy nước mắt chú ạ. Cái suy sụp tinh thần, chú tính có đong đếm được không? Người ta nâng lên đặt xuống hơn một năm trời, thẩm tra từ cái biên lai lệ phí gửi đơn khiếu kiện, các chi phí cho việc kêu oan… mới ra con số đó đấy.
- Vô lý thế hả bác? Nếu không có chi phí kêu oan mà do tội phạm tự thú hay vì lý do nào khác mà phát hiện án oan thì không bồi thường hả bác? Lại còn danh dự và tinh thần nữa tiền nào bù đắp được mà lại so đo thế.
- Tớ lại thấy chuyện này vô lý hơn. Nhiều người hỏi tớ: Thế 7,2 tỷ này lấy từ nguồn nào để trả? Tớ chịu không trả lời được.
- Thì tiền của tòa án mà bác.
- Đấy vô lý là ở chỗ đó. Tiền của tòa án là của ngân sách, tiền ngân sách là của dân. Theo tớ những cán bộ gây nên án oan phải bán nhà mà đền mới đúng.
- Nhưng bác chả bảo sau 10 năm những người liên quan đã nghỉ, đã chuyển công tác, đã làm cấp cao hơn nên khó quy trách nhiệm cơ mà?
- Đấy xử lý mung lung là ở chỗ đó .
Thiện Tâm
Có thể bạn quan tâm
Nên xem
Luật Thủ đô năm 2024: Những đột phá trong phát triển văn hóa, thể thao và du lịch
Bộ trưởng Đào Ngọc Dung: Việt Nam phấn đấu top 3 ASEAN về đổi mới sáng tạo toàn cầu
Nhiều hoạt động hấp dẫn tại Lễ hội văn hóa ẩm thực Hà Nội 2024
Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn nói về việc học sinh thi vào lớp 10
Lương khởi điểm của công chức chỉ đủ thuê nhà bình dân và chi tiêu tằn tiện
Hơn 1 triệu người đăng ký tài khoản “Công dân Thủ đô số” - iHanoi”
Đưa kiến thức pháp luật đến với học sinh Thủ đô
Tin khác
Đột phá, sáng tạo để Hà Nội là nơi đáng sống, đáng đến
Thời sự 24/10/2024 20:18
Kỳ cuối: Để mọi “công bộc” không muốn tham nhũng
Thời sự 23/10/2024 00:00
Kỳ 2: Cải cách thể chế để không thể tham nhũng, lãng phí
Thời sự 22/10/2024 14:06
Bắt đầu từ “không dám, không thể, không muốn tham nhũng”
Bình luận 21/10/2024 11:05
Tạo kỳ tích mới trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc
Thời sự 09/10/2024 07:32
Đường sắt trong kỷ nguyên vươn mình
Bình luận 03/10/2024 15:35
Thu nhập và 1m2 nhà!
Bình luận 01/10/2024 10:08
Kỳ cuối: Gieo hạt mầm từ cơ sở làm nên những mùa Xuân
Bình luận 29/09/2024 20:05
Kỳ 2: Lấy giáo dục tư tưởng, lý luận chính trị làm trọng tâm
Bình luận 27/09/2024 09:10
Quyết định hợp lòng dân
Bình luận 26/09/2024 08:29