Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương được giảm án 1 năm tù

Sáng 28/12, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tiến hành tuyên án phúc thẩm đối với cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm và 3 người khác trong vụ thâu tóm 2 lô “đất vàng” 43 ha và 145 ha tại thành phố Thủ Dầu Một, Bình Dương.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Thanh Châu, Đỗ Thị Thanh Thúy; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh Liêm, Trần Nguyên Vũ.

Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm được giảm án 1 năm tù.

Tòa phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Thanh Liêm 6 năm tù (giảm 1 năm tù so với bản án sơ thẩm) về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”. Trần Nguyên Vũ (cựu Tổng giám đốc Tổng công ty Bình Dương) bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”, 11 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hình phạt 21 năm tù (giảm 2 năm tù so với bản án sơ thẩm).

Lý Thanh Châu (cựu thành viên Hội đồng quản trị, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương) 4 năm 6 tháng tù; Đỗ Thị Thanh Thúy (cựu Kế toán trưởng Tổng công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương) 30 tháng tù, cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”.

Theo Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh Liêm thừa nhận sai phạm như bị quy kết. Các bị cáo khác cũng thừa nhận hành vi sai phạm nhưng chỉ “làm theo sự chỉ đạo của cấp trên”.

Hội đồng xét xử nhận định các bị cáo bị truy tố theo các tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội. Trong đó, bị cáo Vũ với vai trò đồng phạm trực tiếp với Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Bình Dương) xâm phạm tới tài sản Nhà nước. Bị cáo Liêm là người có chức vụ cao nhưng lại có hành vi sai phạm như đã quy kết.

Hội đồng xét xử tuyên án với các bị cáo trong vụ án. (Ảnh: Đ.T)

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận thành khẩn, có nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác. Bị cáo Châu, Thúy là đồng phạm giúp sức, có vai trò thứ yếu.

Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ án rất nghiêm trọng, tòa cấp sơ thẩm đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ nên cấp phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu, Thúy.

Đối với bị cáo Liêm, theo Hội đồng xét xử, ông Liêm thể hiện thái độ ăn năn, xuất trình tài liệu thể hiện việc đang điều trị bệnh, tác động tới gia đình nộp hơn 1 tỷ đồng, thể hiện thái độ chấp hành pháp luật...

Bị cáo Vũ cũng xuất trình thêm những chứng cứ mới, bị cáo chủ động khai báo, chủ động nộp tiền khắc phục. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cho rằng cần chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Liêm và Vũ, để các bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội và cũng đủ sức răn đe, phòng ngừa tội phạm.