Tuân lệnh bác
Hãy thức tỉnh lương tri! | |
Tất cả đều sai |
- Đúng là khổ thật. Chả là em có “con xe còi”, mà bắt đầu từ hôm nay sẽ xử phạt xe ô tô không có bình cứu hỏa.
- Thế có gì mà băn khoăn. Mua cái bình, thế là xong.
- Dưng mà em thấy xung quanh cái quy định này còn nhiều ý kiến trái chiều lắm.
- Trái gì nữa. Trước hàng loạt ô tô đang chạy bốc cháy ngùn ngụt, cái quy định này là rất cần thiết.
-Đành là thế, em biết mọi quy định đều nhằm bảo đảm an toàn tính mạng, tài sản của người dân, nhưng cũng cần nghiên cứu kỹ bác ạ.
-Chú lại mắc bệnh “nghiên cứu” rồi, hèn chi triển khai việc gì cũng chậm. Nhiều việc hỏng bét cũng chỉ vì cái “nghiên cứu” đó.
-Không “nghiên” sao được bác. Nhiều ý kiến cho rằng để bình cứu hỏa trong xe cũng rất nguy hiểm. Khéo xe chưa cháy mà bình lại nổ, bởi bình chữa cháy bản thân là một bình có áp suất và phải cố định để đảm bảo an toàn. Nếu bình này để trên xe di chuyển sẽ tạo rung lắc, bình sẽ chịu tác động ngoại lực, gây nguy hiểm.
-Cứ sợ như thế chả trách chẳng làm được việc gì. Giống cái đận bắt buộc đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông trên xe máy cũng vậy. Nào là không cần thiết, không phù hợp với khí hậu VN; thậm chí còn lo không có chỗ để mũ. Thế rồi rõ là tác dụng quá đi chứ, bao nhiêu vụ TNGT nhờ có mũ BH mà giữ được “sọ não”.
-Bác so sánh thế cũng tạm ổn, dưng còn ý kiến: “Về nguyên tắc, bình chữa cháy phải được bảo quản ở nhiệt độ dưới 40 độ C, mà thực tế ở Việt Nam, đặc biệt vào mùa hè, nhiệt độ xe để ngoài trời có lúc lên tới 80 độ C, nguy cơ bình cứu hỏa tự nổ rất lớn”?
-Cả chuyện đã có trường hợp bị nổ bình trên xe rồi chứ gì. Về vấn đề này cần phải có kết luận rõ ràng từ cơ quan chuyên môn, không thể cứ phán bừa được. Rất dễ gây hoang mang.
-Lại có chuyện, người tiêu dùng có thói quen mua bình trôi nổi trên thị trường, tính an toàn lại không được đảm bảo. Có bình trong xe lại dễ dẫn tới nguy cơ cháy nổ nhiều hơn là không có”. Bác tính thế nào?
-Ý chú muốn nói cái thói quen “đối phó” với xử phạt, ham rẻ dùng bình rởm như dùng mũ BH rởm phải không? Chả có luật nào, chính sách nào lại vươn hết được khi mà tự người dân không quý tính mạng của mình.
-Đã nói thì em nói hết nhé, liệu có chuyện quy định này trái với luật không?
-Chuyện này thì “hai năm rõ mười” rồi…
-Đấy, bác còn tranh luận gì nữa?
-Chú đừng vội, tớ nói “hai năm rõ mười” là không hề trái luật. Anh kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đã kết luận là quy định hoàn toàn phù hợp với luật.
-Thôi em chả cãi được với bác. Cứ để thực tế trả lời.
-Trả lời trước hết là chú sắm ngay cái bình cứu hỏa cho “con xe còi” của chú đi. Mà nhớ đừng ham rẻ nhé. Kẻo tránh được phạt 5 trăm mà mất mạng, lại toi cả “cái xe còi”.
-Tuân lệnh bác.
Thiện Tâm
Có thể bạn quan tâm
Nên xem
Chăm lo sức khỏe cho nữ công nhân lao động
Công ty WPP bị xử phạt hành chính do vi phạm hoạt động quảng cáo
TP.HCM: Gia tăng hoạt động "xe dù, bến cóc"
TP.HCM: Đảm bảo an toàn giao thông dịp Lễ 30/4 và 1/5
Đáp ứng nhu cầu thông tin về tuyển sinh, định hướng nghề
Vì sao Dự án mương La Khê vẫn chậm tiến độ?
Làm sao để tách bằng lái xe tích hợp ô tô và xe máy
Tin khác
Luật hóa khu công nghiệp
Bình luận 09/04/2024 14:16
Hồi sinh những dòng sông
Bình luận 04/04/2024 10:25
Chuyện xây trường, mở lớp
Bình luận 02/04/2024 08:41
Gấp rút đào tạo nhân lực công nghệ bán dẫn
Bình luận 28/03/2024 09:06
Ý thức không tăng, tai nạn khó giảm!
Bình luận 07/03/2024 17:04
Vì sao chưa thống nhất?
Bình luận 05/03/2024 11:08
Cần mở rộng hạn mức chứng nhận quyền sử dụng đất
Bình luận 29/02/2024 10:08
Xuân mới, tỏa rạng thế rồng bay
Bình luận 22/02/2024 07:40
“Ngoại giao cây tre” nâng tầm vị thế Việt Nam
Bình luận 12/02/2024 07:38
Khơi nguồn lực đón vận hội mới
Bình luận 11/02/2024 07:36