Xét xử nhóm thiếu niên vác kiếm chém nhau ở sân bóng

Liên quan tới vụ án, Tòa cũng đưa bị cáo N.T.C (sinh năm 2008, khi phạm tội mới hơn 16 tuổi, ở xã Yên Lãng) ra xét xử về tội "Gây rối trật tự công cộng". C vừa là bị cáo, vừa là bị hại trong vụ án.

Theo cáo trạng, vào khoảng 17h ngày 6/12/2024, cậu học sinh lớp 8 L.H.L cùng một số bạn chơi đá bóng tại sân bóng thuộc thôn Xa Mạc, xã Liên Mạc, huyện Mê Linh cũ.

Khi L đang chơi thì bị cáo C đi đến sân bóng. C hỏi L: “Sao trước mày đánh Xuân em tao”, thì L nói không đánh. Ngay lúc đó, C lao vào đấm L.

Sau khi L bị C đánh đã gọi anh trai là L.H.L đến "giải quyết". Sau đó, L cùng P.N.T.Q đi lấy kiếm rồi quay lại sân bóng với L và N.T.Đ.

Tại đây, cả nhóm cầm theo hung khí, cùng nhau truy đuổi và tấn công C. Đ là người đầu tiên vung kiếm chém vào ba lô của C. Ngay sau đó, L giật lấy kiếm và đâm một nhát chí mạng vào ngực C khiến nạn nhân gục xuống. Gây án xong, cả nhóm đi về nhà. Về phía nạn nhân, vết thương thấu ngực làm C bị tổn thương tim, tràn khí phổi. Do được cấp cứu kịp thời nên nạn nhân không tử vong, bị tổn hại 36% sức khỏe.

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận cáo buộc, các vị phụ huynh thừa nhận đã quá vất vả với việc mưu sinh nên chưa sát sao với con cái. Chuyện đau lòng xảy ra, họ gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm tội cho con mình.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo L, Q, Đ có tính chất đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của 3 bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Hành vi của bị cáo C là đánh nhau, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, cũng là một phần nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo khác.

Trong vụ án này, bị cáo L là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại. Bị cáo Q là người giúp sức tích cực trong việc truy đuổi bị hại, nên cần thiết phải có mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo L và Q cùng mức án 3 năm 6 tháng tù về tội "Giết người".

Đối với bị cáo Đ và C, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Đ phạm tội khi mới hơn 14 tuổi, có vai trò giúp sức thứ yếu. Bị cáo C phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử cho rằng, có thể áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, cho hai bị cáo này được cải tạo ngoài xã hội, bảo đảm nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội dưới 18 tuổi, nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, giúp đỡ các bị cáo sữa chữa sai lầm. Từ đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đ 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, bị cáo C 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo theo đúng tội danh bị truy tố.

Đối với H.L có dấu hiệu đồng phạm ở tội “Giết người” nhưng khi thực hiện hành vi chưa đủ 14 tuổi, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã gửi văn bản và tài liệu liên quan đến Công an xã Liên Mạc (cũ) để lập hồ sơ, làm thủ tục đưa H.L vào trường giáo dưỡng theo quy định.