Lùm xùm bầu ban quản trị

	Khu đô thị mới cần đảm bảo quyền lợi cư dân
	Cư dân The Manor lo lắng vì không ai quản lý

Theo tìm hiểu của PV, BQT tòa nhà CT4 do ông Thân Văn Tám làm trưởng ban từ tháng 12 năm 2014. Trong quá trình hoạt động, BQT đã phát sinh nhiều hạn chế nên không được sự ủng hộ của cư dân. 182 chủ căn hộ đã có đơn đề nghị bầu lại BQT. Thêm vào đó, cuối tháng 1 năm 2015, ông Tám đã có đơn gửi phòng Nội vụ (UBND quận Hà Đông) xin thôi giữ chức trưởng BQT vì lý do sức khỏe.

Sau khi tiếp nhận đơn kiến nghị và ý kiến của phòng Nội vụ, BQT đã tổ chức hội nghị chung cư bất thường vào ngày 5/4/2015 để bầu BQT nhiệm kỳ 2015-2017 và xin ý kiến về việc lựa chọn đơn vị dịch vụ quản lý vận hành tòa nhà.

Tuy nhiên, theo đơn khiếu nại của cư dân tòa nhà CT4, việc bầu bán này đã có nhiều khuất tất như BQT không công khai cử ra tổ bầu cử, không in ấn, phổ biến các nguyên tắc, thể lệ bầu cử... Các giấy mời họp gửi đến các chủ sở hữu, có phần ủy quyền in trực tiếp ở mặt sau. Kiến nghị của tổ Đảng là yêu cầu BQT không sử dụng giấy ủy quyền trong quá trình bầu cử; cử 2 đảng viên vào ban kiểm phiếu đã không được BQT xem xét. Thậm chí ông Lê Tiến Dũng (sống tại phòng B2, tầng 24) nhiều lần gọi điện cho ông Tám đề nghị điều chỉnh lại nhưng không có kết quả.

Hội nghị bầu ban quản trị nhà CT4 ngày 5/4.

Theo ông Lê Tiến Dũng, việc làm giấy ủy quyền mà không kèm theo các quy định cần thiết để ngăn chặn việc lợi dụng quyền được ủy quyền là một việc làm có chủ định nhằm tạo ra những khe hở để làm những việc sai trái tiếp theo. Trước ngày bầu lại BQT, tại một số tầng, ông Thân Văn Tám, bà Phạm Thị Mong, ông Nguyễn Hồng Phong (những người trong BQT cũ) đã đi phát giấy mời, không thông qua các trưởng tầng.

Ngày 5/4/2015, hội nghị được tổ chức nhưng điều bất thường là không có đoàn chủ tịch. Ban thư ký gồm có bà Lê Thị Khuyên (phòng A1 tầng 11) là người có tên trong danh sách ứng cử. Tiếp đó, mặc dù đã có việc kiểm tra tư cách đại biểu tham dự, nhưng trước khi bước vào hội nghị, chủ tọa đã không báo cáo số lượng người và số lượng giấy ủy quyền tham dự hội nghị.

Điều khiến nhiều người bức xúc là trong hội nghị đã xảy ra tranh cãi và ý kiến về tính hợp pháp của giấy ủy quyền nhưng BQT đã bỏ qua. Trước khi có kết quả bầu BQT, nhiều người cho rằng tổ bầu cử đã làm việc không nghiêm, tiếp tay cho các hành vi gian lận của một số thành viên trong BQT.

Nhiều cư dân đã thống kê và thấy những sự sai lệch về số liệu so với kết quả công bố của ban kiểm phiếu, số phiếu công bố là 198 phiếu nhưng tổng số người đi dự hội nghị và giấy ủy quyền chỉ là 174. Vậy 24 phiếu bầu dư ra có từ đâu? Trong số 174 người đến họp và giấy ủy quyền, có 91 người đi họp và 83 giấy ủy quyền nhưng trong đó lại có 25 giấy không biết chủ hộ đã ủy quyền cho ai. “Đối chiếu với danh sách những người được ủy quyền, chúng tôi thấy không có chủ hộ nào ủy quyền cho bà Phạm Thị Mong, là Phó BQT, ứng cử viên này đã chủ động xin và thu gom được nhiều giấy ủy quyền nhằm thực hiện hành vi gian lận bầu cử”, ông Dũng cho biết.

Được biết, trong hồ sơ gửi Phòng Nội vụ ngày 10/4/2015, biên bản của tổ kiểm phiếu không có chữ ký của bà Hằng (phòng B2 tầng 12), là thành viên tổ kiểm phiếu…

Cũng theo phản ánh, việc chọn lựa đơn vị cung cấp dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư đã không được sự đồng thuận của nhiều bà con vì đang trong giai đoạn kiện toàn lại BQT tòa nhà. Việc làm này, theo đánh giá của nhiều người, đã mang tính vụ lợi, không bảo vệ quyền lợi cho các chủ sở hữu. Trong bộ hồ sơ mời thầu của BQT do bà Phạm Thị Mong là phó ban cung cấp cho bà Huỳnh Thị Liên (B2 tầng 24) để xin góp ý, nhưng khi bà Liên nhận được bản hồ sơ mời thầu thì BQT đã chuyển xong hồ sơ cho các nhà thầu, do đó, các góp ý của bà Liên hoàn toàn không có giá trị.

Cư dân tòa nhà CT4 đề nghị UBND quận Hà Đông và các cơ quan chức năng thẩm tra, xác minh làm rõ việc tổ chức gian lận bầu cử của BQT tòa nhà CT4 cũng như việc lựa chọn đơn vị cung cấp dịch vụ quản lý vận hành tòa nhà.

Phước Long - Võ Giang