Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: Có bỏ lọt tội phạm?
Theo cáo trạng, Nguyễn Mạnh Tường (chủ cơ sở) bị truy tố về hai tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”. Bị can Đào Quang Khánh- (nhân viên bảo vệ ) bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”. Vợ bị can Tường là bà Nguyễn Thị Hằng biết chị Huyền tử vong tại thẩm mỹ viện Cát Tường. Thậm chí, bà Hằng còn theo chân chồng trong quá trình đưa thi thể nạn nhân ra cầu Thanh Trì rồi ném xuống sông Hồng để phi tang. Cùng với bà Hằng, cơ quan chức năng cũng xác định một số nhân viên của cơ sở TMV Cát Tường biết hoặc có tham gia phụ giúp bị can Tường phẫu thuật thẩm mỹ và đã gây nên cái chết của chị Huyền. Tuy nhiên, VKS đã không đề cập xử lý hình sự những người này về các hành vi che giấu, không tố giác tội phạm.
Theo luật sư Trịnh Khánh Toàn, Đoàn luật sư TP Hà Nội: Bà Hằng vợ bác sỹ Tường là người biết vụ việc đã xảy ra, tham gia các cuộc bàn luận, chứng kiến các hành vi phạm tội nhưng không tố giác với cơ quan chức năng. Nếu bà Hằng tố giác sẽ ngăn chặn được hành vi phi tang xác chị Huyền, không để hệ lụy nặng nề là đến nay chưa tìm được xác chị Huyền. Lúc đó, hành vi của bác sỹ Tường là làm chết người và hủy chứng cứ, là hành vi nguy hiểm cho xã hội và sẽ gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Vì vậy, dẫu là vợ thủ phạm, bà Hằng cũng phải bị truy tố theo Điều 314 (BLHS) về tội không tố giác tội phạm. Đối với các nhân viên TMV Cát Tường, họ biết bác sỹ Tường làm chết chị Huyền, tham gia phi tang chứng cứ, tham gia chở xác chị Huyền đi tức là biết đã xảy ra một hành vi vi phạm pháp luật nhưng không tố giác với cơ quan chức năng. Bác sỹ Thành, người được gọi đến cấp cứu chị Huyền, cũng là người biết việc chị Huyền bị chết nhưng không tố giác với cơ quan công an. Như vậy, họ biết rõ các hành vi phạm tội đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện nhưng không tố giác. Cần phải truy tố những người này về tội không tố giác tội pham.
P.V
Nên xem
Dự kiến một số điểm mới trong quy định thi, cấp chứng chỉ ngoại ngữ
Tổ chức Hội nghị cán bộ năm 2025 đảm bảo dân chủ, thiết thực
LĐLĐ quận Đống Đa: Nhiều hoạt động chăm lo cho đoàn viên, người lao động có hoàn cảnh khó khăn
Thành đoàn Hà Nội tuyên dương cán bộ công chức, viên chức trẻ xuất sắc
Gen Z mùa deadline cuối năm: Đa nhiệm, stress nhưng vẫn luôn tận hưởng cuộc sống
Học bổng ABG Future Leaders cho các nhà lãnh đạo trẻ
Luật Công nghiệp công nghệ số: Luật hóa trí tuệ nhân tạo, tài sản số
Tin khác
Vì sao Chứng khoán Smart Invest bị phạt tiền tỷ?
Điều tra - bạn đọc 23/11/2024 15:04
Công an tỉnh Kiên Giang phản hồi đơn tố cáo của bạn đọc báo Lao động Thủ đô
Điều tra - bạn đọc 02/11/2024 14:22
Liên quan đến loạt bài “Xâm phạm hồ Trị An”: Huyện Định Quán mắc mớ gì mà chưa báo cáo?
Điều tra - bạn đọc 14/10/2024 10:44
Liên quan đến loạt bài “Xâm phạm hồ Trị An”: Chỉ có Tỉnh uỷ Đồng Nai mạnh mẽ vào cuộc
Điều tra - bạn đọc 19/09/2024 09:12
Cần nghiêm trị những "bảo mẫu" có hành vi xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của trẻ em
Điều tra - bạn đọc 05/09/2024 15:50
Công an xã Văn Đức (Gia Lâm): Không có căn cứ để thiết lập hồ sơ theo đơn thư phản ánh
Điều tra - bạn đọc 28/08/2024 10:24
Xâm phạm hồ Trị An - Bài 3: Hàng nghìn bè nuôi cá và nguy cơ ô nhiễm nguồn nước
Điều tra - bạn đọc 15/08/2024 09:45
Xâm phạm hồ Trị An - Bài 1: Đua nhau lấn chiếm lòng hồ
Điều tra - bạn đọc 08/08/2024 13:55
Đề nghị xem xét lại giá bồi thường đất nông nghiệp
Điều tra - bạn đọc 09/07/2024 08:48
Huyện Gia Lâm: Hàng chục nghìn mét vuông đất nông nghiệp sử dụng sai mục đích?
Điều tra - bạn đọc 17/06/2024 18:44