Quy định xử phạt trong lĩnh vực hôn nhân, gia đình: Không chỉ là phạt tiền

	Bổ sung quy định xử phạt trong lĩnh vực hôn nhân gia đình
	Hôn nhân mới là lúc bắt đầu tình yêu

Nghị định 67/2015 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 110/2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hành chính tư pháp, hôn nhân và gia đình… có hiệu lực từ ngày 1/10/2015 với các nội dung cụ thể như: Phạt tiền từ 1 -3 triệu đồng đối với trường hợp kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa những người có họ trong phạm vi ba đời; kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa người từng là cha mẹ nuôi, bố chồng với con dâu, con rể với mẹ vợ, mẹ kế với con riêng và bố dượng với con riêng.

Ngoài ra, Nghị định 67/2015 còn phạt tiền từ 10 – 20 triệu đồng đối với các hành vi lợi dụng việc hôn nhân để trốn tránh nghĩa vụ tài sản, vi phạm chính sách, pháp luật về dân số hoặc để đạt được mục đích khác mà không nhằm mục đích chấm dứt hôn nhân; kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người có cùng dòng máu trực hệ. Phạt tiền từ 1 – 3 triệu đồng đối với tổ chức và hoạt động của trung tâm tư vấn hỗ trợ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài vi phạm một trong các hành vi: Không tư vấn, hỗ trợ cho người có yêu cầu tư vấn, hỗ trợ về hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài; không cấp giấy xác nhận của trung tâm sau khi thực hiện tư vấn, hỗ trợ theo yêu cầu của người được tư vấn, hỗ trợ; không công bố công khai mức thù lao theo quy định. Phạt tiền từ 5 – 10 triệu đồng nếu các đơn vị này không giữ bí mật thông tin, tư liệu về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của người yêu cầu tư vấn, hỗ trợ; phạt tiền từ 1 – 3 triệu đồng đối với các hành vi cung cấp thông tin sai lệch để được cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân hoặc sử dụng giấy xác nhận tình trạng hôn nhân không đúng mục đích…

Có thể thấy, việc đưa quy định phạt tiền vào một số vi phạm trong hôn nhân là rất cần thiết, thể hiện tính nhân văn cũng như ngăn ngừa, giảm thiểu được tình trạng loạn luân, vi phạm đạo đức, tảo hôn, lách luật… Tuy nhiên, nhiều người lại lo ngại, nghị định này có đi vào được thực tế?. Lý do là bởi, còn quá nhiều câu hỏi cần được trả lời. Chẳng hạn như việc tuyên truyền nghị định này đến người dân như thế nào. Đặc biệt, việc tảo hôn, hôn nhân cận huyết thống đa phần diễn ra ở những vùng núi, bà con dân tộc thiểu số, việc tuyên truyền nghị định đã đến nơi chưa khi chỉ còn hơn 1 tháng nữa có hiệu lực. Đó còn là chưa kể, cơ quan nào sẽ đứng ra để xử phạt các hành vi vi phạm đã được quy định trong nghị định. Tiếp đến, việc chứng minh hành vi sống chung như vợ chồng đối với người có cùng huyết thống, từng là bố mẹ nuôi, bố chồng con dâu, mẹ vợ con rể, bố dượng con riêng, mẹ kế con riêng liệu có thực hiện được không khi bản thân họ ở chung một nhà?. Với trường hợp này cần những căn cứ gì, nếu họ chưa có con cùng nhau?...

Từ những lý do trên, việc phạt tiền đối với những trường hợp ở trên là vô cùng đúng đắn, hợp lòng dân, tránh được nhiều hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra. Tuy nhiên, ngoài việc phạt tiền, cần tuyên truyền rộng rãi nghị định này đến đông đảo người dân bằng nhiều hình thức khác nhau. Cũng như nêu rõ những tác hại của việc hôn nhân cận huyết thống, việc vi phạm đạo đức khi bố mẹ chồng kết hôn với con dâu, rể hay với con nuôi của mình ra sao? mới xử lý tốt được tình trạng thiếu hiểu biết, lệch chuẩn, hoặc cố tình lách luật trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình.

Tuấn Trung