Xét xử phúc thẩm cựu Đô đốc Nguyễn Văn Hiến

Ngoài cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, các bị cáo: Bùi Như Thiềm (cựu Trưởng phòng Kinh tế Quân chủng Hải quân), Bùi Văn Nga (cựu Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và du lịch biển đảo Hải Thành), Đoàn Mạnh Thảo (cựu Trưởng phòng Tài chính Quân chủng Hải quân), Trần Trọng Tuấn (cựu Phó Giám đốc, công ty nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và du lịch biển đảo Hải Thành), Phạm Văn Diệt (cựu Tổng Giám đốc công ty cổ phần tập đoàn Đức Bình) và Đinh Ngọc Hệ (tức Út trọc, cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) cũng có đơn kháng cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến tại tòa sơ thẩm.

Trước đó, tại phiên sơ thẩm diễn ra tháng 5/2020, Tòa án Quân sự Quân chủng Hải quân đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hiến 4 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Đinh Ngọc Hệ bị tuyên phạt 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Bùi Như Thiềm bị tuyên phạt 9 năm tù về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Ngoài tuyên phạt án tù dành cho các bị cáo, Toà án Quân sự Quân chủng Hải quân còn yêu cầu các tổ chức liên quan trả lại quyền sử dụng 3 lô đất trong vụ án cho Quân chủng Hải quân quản lý theo quy định của pháp luật.

Theo bản án sơ thẩm, Quân chủng Hải quân được giao quản lý các khu đất số 2, số 7-9, số 9-11 có tổng diện tích hơn 7.300 m2, trên đường Tôn Đức Thắng, thành phố Hồ Chí minh. Sau khi được Bộ Quốc phòng đồng ý chủ trương chuyển đổi đất quốc phòng làm kinh tế, các bị cáo: Thiềm, Nga, Thảo, Tuấn đã tham mưu Quân chủng Hải quân cho đối tác thuê 3 khu đất; góp vốn bằng quyền sử dụng đất, bàn giao khi đất đang là đất quốc phòng, chưa chuyển mục đích sử dụng đất.

Quá trình thực hiện, các bị cáo không kiểm tra, kiểm soát dẫn đến Công ty Yên Khánh lợi dụng, chiếm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, mang thế chấp ngân hàng, gây thất thoát cho Nhà nước số tiền 939 tỷ đồng.

Tòa sơ thẩm nhận định bị cáo Hiến có vai trò cao nhất trong quản lý đất đai của Quân chủng Hải quân nhưng không làm hết nhiệm vụ; thiếu kiểm tra, đôn đốc cán bộ cấp dưới thuộc quyền; thiếu kiểm tra... nên đã ký văn bản do cấp dưới trình, quyết định việc đưa 3 khu đất trên vào làm kinh tế sai quy định, gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.