M
19/11/2020 17:44

Ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tiếp tục bị truy tố trong vụ Ethanol Phú Thọ

(LĐTĐ) Cáo trạng cáo buộc, mặc dù biết Tổng Công ty cổ phần xây lắp dầu khí (PVC) không đủ năng lực thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ, nhưng với vai trò là Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN), bị can Đinh La Thăng vẫn chỉ định giao thầu cho PVC, gây thiệt hại hơn 500 tỷ đồng.

Ông Đinh La Thăng tiếp tục bị đề nghị truy tố trong một vụ án mới Vụ án ông Đinh La Thăng: Mới bồi thường được 20 tỉ đồng Y án sơ thẩm, tuyên phạt ông Đinh La Thăng 18 năm tù

Viện kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành cáo trạng vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Công ty cổ phần Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB).

12 bị can bị truy tố gồm ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch Hội đồng quản trị PVN), Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch Hội đồng quản trịvPVC) và nhiều cựu lãnh đạo, nhân viên của PVB.

Ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tiếp tục bị truy tố trong vụ Ethanol Phú Thọ
Ông Đinh La Thăng (ở giữa) tiếp tục bị truy tố).

Theo cáo trạng, ngày 17/7/2007, Hội đồng quản trị PVN có nghị quyết giao Tổng giám đốc PVN xây dựng đề án đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất Ethanol nhiên liệu ở phía Bắc. Ba tháng sau, bị can Đinh La Thăng, Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN đã ký nghị quyết “chấp thuận chủ trương đầu tư nhà máy sản xuất Ethhanol khu vực phía Bắc” với phương thức thực hiện thành lập công ty cổ phần làm chủ đầu tư dự án.

Tháng 9/2008, sau khi ông Thăng ký nghị quyết, PVB đã phê duyệt hồ sơ mời sơ tuyển gói thầu TK05 xây dựng nhà máy sản xuất Ethanol nhiên liệu để sơ tuyển lựa chọn nhà thầu.

Thời điểm đó, bị can Trịnh Xuân Thanh đã ký văn bản gửi PVB đề nghị hạ một số tiêu chí đánh giá về năng lực kỹ thuật, năng lực tài chính, kinh nghiệm nhà thầu nhưng không được chấp thuận. Tiếp đó PVC đã thành lập liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T để nộp hồ sơ dự tuyển gói thầu này.

Cơ quan điều tra xác định, tại thời điểm đóng sơ tuyển, có 6 bộ hồ sơ của các nhà thầu tham gia ứng tuyển, nhưng kết quả chấm sơ tuyển thì cả 6 nhà thầu đều chưa đạt đủ các tiêu chí. Trong đó, liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T chưa đạt các tiêu chí về năng lực kỹ thuật, năng lực tư vấn…

Mặc dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol, nhưng từ trước khi PVB triển khai lựa chọn nhà thầu, với vai trò Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN, bị can Đinh La Thăng đã chủ trì nhiều cuộc họp để định hướng việc giao thầu cho PVC theo như đề nghị của bị can Trịnh Xuân Thanh.

Đặc biệt tại các cuộc họp năm 2008 và 2009, bị can Thăng chủ trì kết luận từ thời điểm trên đến năm 2010, đối với các công trình chuyên ngành đặc thù và các công trình có yêu cầu đặc biệt trong ngành Dầu khí sẽ được ưu tiên giao thầu cho PVC.

Trên cơ sở chỉ đạo của ông Thăng, bị can Trịnh Xuân Thanh đã ký công văn gửi PVB xin được chỉ định thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ. Do chưa có ý kiến chỉ đạo của PVN nên PVB không đồng ý chỉ định thầu mà vẫn tổ chức đấu thầu quốc tế rộng rãi.

Tuy nhiên, bị can Trịnh Xuân Thanh vẫn quyết liệt tiếp tục chỉ đạo thuộc cấp gửi văn bản đề nghị PVN và PVB xin chỉ định thực hiện dự án. Nhận được công văn này, ông Thăng đã có bút phê chỉ đạo cấp dưới giải quyết theo chủ trương chung của tập đoàn.

Thực hiện chỉ đạo của ông Thăng, PVB đã không tổ chức đấu thầu theo kế hoạch mà lập hồ sơ để chỉ định thầu cho PVC/Alfa Laval/Delta-T.

Đáng chú ý, PVB tiếp tục thẩm tra và đánh giá liên danh này không đạt rất nhiều tiêu chí để thực hiện dự án. Tuy nhiên, bị can Đinh La Thăng vẫn tiếp tục chỉ đạo việc đồng ý chủ trương giao cho Liên danh của PVC thi công gói thầu.

Quá trình thực hiện, do liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nên dự án nhà máy Ethanol Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ. PVC sau đó cũng có báo cáo thừa nhận liên danh của mình không đủ năng lực để thực hiện dự án.

Tháng 3-2013, PVC đơn phương dừng thi công dự án khi chưa có hạng mục nào hoàn thành, lý do bởi gặp nhiều khó khăn về tài chính, hoàn toàn chưa có kinh nghiệm…

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xác định tính đến ngày khởi tố vụ án, chủ đầu tư đã sử dụng gần 1.500 tỉ đồng để thực hiện dự án, trong đó PVB đã vay ngân hàng tổng số 754 tỉ đồng. Toàn bộ số tiền lãi phát sinh mà PVB đã trả và còn phải trả cho các ngân hàng từ khi dự án dừng thi công đến ngày khởi tố là 543 tỉ đồng.

L.T

Nguồn :