Cựu Phó Vụ trưởng Nguyễn Lộc An khai về việc nữ đại gia xăng dầu khoe sổ đỏ, đòi tặng nhà

Hội đồng xét xử gồm 5 người: 2 Thẩm phán và 3 Hội thẩm nhân dân, do Thẩm phán Đặng Mạnh Cẩm Yến làm chủ tọa phiên tòa.

Trong vụ án, Nguyễn Lộc An bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”; bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại và dịch vụ Long Hưng) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”. Hai bị cáo Trần Trác Việt Đức, Giám đốc Công ty Bách Khoa Việt; Đỗ Thị Tuyết Nga, Kế toán trưởng Công ty Bách Khoa Việt, bị xét xử tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, trong thời gian từ tháng 1 - tháng 9/2015, cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước Nguyễn Lộc An đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình là Trưởng Đoàn kiểm tra điều kiện cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu đối với Công ty cổ phần thương mại, tư vấn, đầu tư, xây dựng Bách Khoa Việt (Công ty Bách Khoa Việt) và Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và dịch vụ Long Hưng (Công ty Long Hưng) để nhận hối lộ.

Các bị cáo tại Tòa. (Ảnh: N.N)

Quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, bị cáo Nguyễn Lộc An biết rõ 2 Công ty này không đủ điều kiện được cấp giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu nhưng với động cơ cá nhân, bị cáo An đã chủ động gợi ý nhận tiền để hợp thức các thủ tục có điều kiện cho họ.

Cụ thể, bị cáo An đã nhận 9,2 tỷ đồng của bà Trần Thị Loan Phương (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Bách Khoa Việt) và 5 tỷ đồng của bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh để tạo điều kiện cho 2 Công ty được cấp giấy xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu và giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu trái quy định. Tổng cộng, bị cáo Nguyễn Lộc An đã nhận với tổng số tiền 14,2 tỷ đồng và bị truy tố về tội danh “Nhận hối lộ”.

Đối với bà Trần Thị Loan Phương, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Bách Khoa Việt, cơ quan tố tụng xác định bà Phương đã chi cho ông Nguyễn Lộc An 200 triệu đồng để Công ty Bách Khoa Việt được hỗ trợ cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu.

Trước khi nộp đề nghị Bộ Công thương thực hiện quy trình kiểm tra, cấp giấy phép kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu, theo gợi ý của ông An, bà Phương đã chi 9 tỷ đồng để được hướng dẫn hợp thức hồ sơ và không bị kiểm tra đầy đủ năng lực thực tế.

Hành vi của bà Phương đã phạm tội “Đưa hối lộ”. Tuy nhiên, do bà Phương nhận thức được sai phạm, chủ động làm đơn tố giác hành vi phạm tội của Nguyễn Lộc An và từ đơn tố giác đó, cơ quan tố tụng đã khởi tố, điều tra vụ án.

Căn cứ vào các quy định pháp luật cơ quan tố tụng quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho bà Trần Thị Loan Phương. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền 9,2 tỷ đồng đưa hối lộ cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Khai nhận tại tòa bị cáo An cho biết, trước khi xảy ra vụ án này, bà Phương từng khoe với bị cáo có thể kiếm được 30 tỷ đồng một tháng. Và đã có lần, bà Phương cầm rất nhiều sổ đỏ xòe ra trước mặt bị cáo và nói sẽ tặng cho bị cáo một sổ đỏ tùy chọn, nhưng bị cáo không lấy.

Bị cáo An thừa nhận đã giúp đỡ bà Phương rất nhiều trong quá trình kinh doanh. Do đó, khi bị cáo nói đang tìm nhà để mua thì bà Phương chủ động nói sẽ giúp. Sau khi bị cáo tính toán, bị cáo thấy còn thiếu 9 tỷ đồng nên chỉ lấy khoản tiền này của bà Phương. Trong đó, bị cáo vay bà Phương 4 tỷ đồng.

Giải thích lý do chưa trả số tiền 4 tỷ đồng đã vay của bà Phương, bị cáo An trình bày, vì bà Phương đang trốn truy nã, sau đó bị bắt vì liên quan đến vụ án khác.

Trình bày về quan hệ với bị cáo Trần Tuấn Quỳnh, bị cáo An cho hay, hai người là bạn thân. Tháng 7/2015, An rủ Quỳnh đi xem nhà và khi đó Quỳnh nói với An, thiếu đâu sẽ giúp. An hỏi vay Quỳnh 5 tỷ đồng và sau đó Quỳnh chuyển cho An số tiền trên.

Trình bày tại tòa, bị cáo Quỳnh vừa khóc vừa kể về tình cảnh bệnh tật của bản thân. Bị cáo Quỳnh khai, bị cáo và bị cáo An là bạn thân. Bị cáo An cũng là người giúp đỡ bị cáo rất nhiều trong quá trình kinh doanh. “Thực sự lúc đó, bị cáo chỉ nghĩ là bạn bè thì khi mua nhà ai cũng vay tiền. Nhưng sau khi được cơ quan điều tra giải thích, bị cáo nhận thấy hành động của mình là vi phạm pháp luật”, bị cáo Quỳnh trình bày.