Trường mầm non Kim Đường, huyện Ứng Hòa: Nhiều sai phạm cần làm rõ

Trường MN Kim Đường

Thu tiền trái quy định

Theo đơn phản ánh, theo nghị định số 49/2010/NĐ-CP ngày 14/5/2010 của Chính phủ và khoản 1 điều 2 thông tư liên tịch số 29/2010/TTLT-BGDĐT-BTC-BLĐTB&XH ngày 15/11/2010, đối với những đối tượng con hộ nghèo và cận nghèo, con người có công với cách mạng và con lực lượng vũ trang thì được miễn giảm học phí và được hỗ trợ chi phí học tập, hỗ trợ tiền ăn trưa cho các cháu học lớp 5 tuổi. Mặc dù vậy, hai năm học gần đây, Trường MN Kim Đường vẫn thu tiền học phí của các học sinh gia đình hộ nghèo và cận nghèo (mẫu giáo là 30.000 đồng/trẻ, nhà trẻ là 40.000 đồng/trẻ). Ngoài ra, trường còn thu thêm các khoản như tiền ra khu trường mới 150.000 đồng/trẻ, tiền giát giường 60.000 đồng/trẻ, tiền phụ huynh không đi lao động đầu năm 50.000 đồng/buổi, tiền học phẩm 200.000 đồng/trẻ, tiền phô tô tài liệu 15.000 đồng/trẻ. Cháu nào không đi học thứ 7 trường bắt phải đi và đóng thêm 40.000 đồng/tháng. Không những vậy, vào đầu năm học, ban giám hiệu trường còn giao cho các giáo viên đến từng nhà phụ huynh quyên góp ủng hộ rồi thu thêm tiền xoong nồi 100.000 đồng/trẻ, tiền mua hồ sơ vào trường 15.000 đồng/trẻ…Nhiều phụ huynh đã làm đơn đề nghị trả lại số tiền thu trái quy định trong hai năm học 2009- 2010 và 2010- 2011.

Ngày 18/1/2013, Trường MN Kim Đường đã tổ chức buổi làm việc giải quyết đơn thư của phụ huynh học sinh. Tại biên bản làm việc do bà Phạm Thị Lan, hiệu trưởng ký nêu rõ: Năm học 2010- 2011, học sinh hộ nghèo và cận nghèo được miễn giảm học phí là đúng. Nhà trường sau khi nhận được công văn chỉ đạo đã họp và thống nhất trong hội đồng nhà trường  trả lại học phí cho các gia đình nghèo và cận nghèo nhưng do thủ tục trả lại tiền còn chậm do trường thay đổi 4 kế toán trong 2 năm học. Một số khoản thu khác như trong đơn nêu nhà trường cho rằng không có căn cứ.

Việc thu tiền học sinh hộ nghèo và cận nghèo phía nhà trường đã thừa nhận nhưng đến nay vẫn chưa trả lại tiền cho các gia đình. Bên cạnh đó, trường còn có dấu hiệu tự lập chứng từ, ký thay cho các cháu học sinh để thanh toán. Theo hồ sơ chúng tôi có được, Trường MN Kim Đường lập danh sách 96 cháu tham gia cuộc thi liên hoan tiếng hát dân ca và trò chơi dân gian của lớp A1 để chi 960.000 đồng. Danh sách có chữ ký của các cháu. Mặc dù số tiền không lớn nhưng theo phụ huynh học sinh đây là hành vi đáng lên án và phải xử lý nghiêm.

Khuất tất hồ sơ giáo viên

Không những thu chi trái quy định, việc xác nhận năm vào ngành đối với giáo viên có nhiều điều khuất tất. Ngày 17/11/2004, UBND huyện Ứng Hòa có quyết định số 580/QĐ-UB về việc tuyển hợp đồng giáo viên mầm non bán công để đóng BHXH đối với cô giáo Đoàn Thị Liễu (SN 1981). Trong danh sách tuyển hợp đồng, cô Liễu được xác nhận vào ngành năm 1999. Năm 2011, trường cũng xác nhận cô Liễu vào ngành năm 1999. Tuy nhiên, năm học 2007- 2008, trong danh sách đề nghị hỗ trợ thu nhập giáo viên mầm non bán công có xác nhận của trường MN Kim Đường, Phòng GD&ĐT huyện Ứng Hòa, UBND xã Kim Đường thì thời gian vào ngành của cô Liễu lại là tháng 6/2003 (?) Giả sử thời điểm vào ngành của cô Liễu đúng là năm 2003 thì liệu năm 2004, cô Liễu có đủ điều kiện để được trúng tuyển hợp đồng giáo viên mầm non bán công để đóng BHXH và đến năm 2011, cô Liễu có đủ thời gian công tác thực tế để nộp hồ sơ tham gia tuyển dụng viên chức. Bản thân cô Liễu khi khai sơ yếu líýlịch cán bộ, công chức, tóm tắt quá trình công tác thì năm 2012, cô mới học xong lớp đào tạo đại học hệ tại chức của Trường ĐHSP Hà Nội.

Cũng theo phản ánh của phụ huunh, cô Vũ Thị Thư nghỉ ốm từ năm 2008 đến năm 2010 mới đi làm trở lại. Thế nhưng trong danh sách hưởng phụ cấp thâm niên nhà giáo của ngành giáo dục huyện Ứng Hòa, cô Thư được bổ nhiệm vào mã ngạch ngày 1/7/1995 và đến năm 2012 thời gian được tính phụ cấp thâm niên nhà giáo của cô Thư là 17 năm. Như vậy là cô Thư vẫn được tính cả 2 năm nghỉ ốm vào thời gian xét hưởng phụ cấp thâm niên nhà giáo. Điều này cũng cần phải làm rõ.

Thu Trang