Cơ quan thực thi có vi phạm Luật Tố tụng?

	Phó giám đốc Công an Yên Bái: 'Hung thủ gây án đặc biệt man rợ'
	Có được yêu cầu thi hành án sau khi đã rút đơn?
	Vụ thảm sát Bình Phước: Hai nghi can thản nhiên diễn lại tội ác

Đối tượng bị tố cáo thừa nhận có quan hệ với nạn nhân

Theo trình bày của cháu Nguyễn Thị L., ông Nguyễn Văn H., 50 tuổi (hàng xóm nhà cháu L.) sang nhà cháu khoan lắp giúp chiếc đinh vít để mắc màn. Sau khi làm xong, ông H. ngồi uống nước thì cháu L. đi từ trong buồng ra. Thấy vậy, ông H. ra phía cổng quan sát xung quanh thấy không có ai bèn quay vào nhà. “Ông H. lôi cháu vào trong buồng, đòi quan hệ tình dục. Cháu cố gắng kháng cự nhưng không được vì ông H. rất khỏe. Lúc đó, ông ấy còn nói: “Mày kêu lên thì cũng không có ai đến cứu mày đâu”. Thỏa mãn xong, ông H. nói với cháu, cấm được nói với ai và ông ấy rút ra 350.000 đồng đưa cho cháu nhưng cháu hất bỏ và ngồi khóc. Thấy vậy, ông H. nhặt lại tiền bỏ vào túi rồi ra về. Lúc đó, cháu mới 14 tuổi”, cháu L. kể lại sự việc.

Cháu L. và con gái 3 tháng tuổi

Cũng theo cháu L., mấy ngày sau, trên đường đi học về cháu gặp hai thanh niên lạ mặt chặn đường đấm đá túi bụi khiến cháu bị ngất lịm. Hai thanh niên này còn nói với L.: “Mày mà nói linh tinh với mẹ mày hoặc bất kỳ ai thì đừng trách bọn tao ác”. “Từ đó đến khoảng cuối tháng 7/2014, cháu còn bị ông H. khống chế, ép quan hệ tình dục nhiều lần”, cháu L. cho biết. Phát hiện cơ thể cháu L. có nhiều biểu hiện bất thường, gia đình đưa đi khám thì phát hiện L. đã mang thai. Được động viên, cháu L. kể lại “tác giả” bào thai đó chính là ông H. Là bạn của nhau nên bố cháu L. chủ động mời ông H. qua nhà nói chuyện. Tại nhà cháu L., ông H. thừa nhận, đồng thời viết giấy khẳng định đã quan hệ với cháu L. “Nay cháu L. có thai, tôi xin cam kết nếu xảy ra bất cứ chuyện gì với cháu, tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm. Tôi viết giấy này là đúng sự thật. Nếu như thế nào thì tôi phải có trách nhiệm với cháu”, giấy cam kết của ông H. ghi rõ.

Thế nhưng, ngay sau đó, ông H., đã “phủi” trách nhiệm và cũng vắng mặt tại địa phương. Hiện nay, cháu L. đã hạ sinh một bé gái được hơn 3 tháng tuổi nhưng kẻ đồi bại khiến cháu phải “làm mẹ bất đắc dĩ” vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Bức xúc trước hành vi của ông H., gia đình cháu L. đã nhiều lần gửi đơn tố cáo đến các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Thạch Thất nhưng hơn 1 năm trôi qua, vụ việc vẫn chưa được làm rõ.

Cần phải giám định lại

Liên quan đến việc cháu L. tố cáo ông H. xâm hại tình dục nhiều lần từ năm 2012 đến thời điểm tháng 7/2014 khiến cháu L. mang thai, CA huyện Thạch Thất cho biết, mặc dù ông H. đã thừa nhận quan hệ tình dục với cháu L., nhưng vẫn chưa xác định được hành vi của ông H. có dấu hiệu phạm tội hay không vì vụ việc đang điều tra. Thêm vào đó, lời khai của cháu L. và ông H. có sự mâu thuẫn. Sự việc xảy ra đã lâu, cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng và cũng không có nhân chứng. Mặt khác, ông H. lại “tố” cháu L. dụ dỗ và tự nguyện “ngủ” với ông.

Tuy nhiên, lật lại hồ sơ vụ việc, chúng tôi được biết, ngày 25/11/2014, Viện KSND huyện Thạch Thất có phiếu chuyển đơn tố cáo của gia đình cháu L. sang cơ quan điều tra - CA huyện Thạch Thất, để giải quyết vụ việc theo thẩm quyền. Thời điểm này, cháu L. mang thai gần 5 tháng. Vì sức khỏe cháu L. yếu nên bác sỹ khuyên không nên phá bỏ thai nhi. Hơn nữa, gia đình cháu L. cũng muốn giữ lại để làm rõ “chân tướng” của kẻ đã nhiều lần xâm hại tình dục với cháu. Ngày 28/4/2015, cháu L. đã sinh hạ một bé gái tại Bệnh viện Đa khoa huyện Thạch Thất.

Trong vụ án này, ông H. khai nhận có quan hệ với cháu L.. Vì thời điểm cơ quan điều tra nhận được đơn tố cáo thì cháu L. đang mang bầu nên rất khó để xác định “tác giả” của bào thai ấy là của ai. Tuy nhiên đến nay khi cháu L. sinh con thì việc giám định AND sẽ rất dễ để biết ông H. có đúng là cha đứa bé hay không.

Bên cạnh đó, anh Nguyễn Văn Ng (bố cháu L.) đã nhiều lần gửi đơn tới các cơ quan thực thi pháp luật nhưng sau gần 1 năm vẫn chưa có bất cứ văn bản nào trả lời hay ban hành quyết định khởi tố vụ án hay không khởi tố vụ án là có dấu hiệu vi phạm tố tụng, khiến gia đình nạn nhân vô cùng bức xúc.

Anh Ng. cho biết thêm, mới đây CQĐT Công an huyện Thạch Thất đã thông báo bằng… miệng kết quả giám định ông H. không phải là “tác giả” của thai nhi. Hiện gia đình anh Ng. rất bức xúc về kết quả giám định được thông báo miệng này và cho rằng, có mờ ám trong quá trình giám định! Trao đổi với PV báo Lao động Thủ đô, luật sư Nguyễn Đại Dương (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết: Trong trường hợp này, gia đình anh Nguyễn Văn Ng. hoàn toàn có thể viết đơn đề nghị Viện Pháp y Quân đội giám định lại.

Và sau đó nếu giữa hai bản kết quả giám định có sự xung đột thì sẽ do tòa án xác định rõ kết quả nào đúng, sai! Trong vụ án này, ông H. đã khai nhận với CQĐT là quan hệ với cháu L. 3 lần, kể cả việc giữa hai bên có sự thuận tình (nghĩa là không có căn cứ để xác định là hiếp dâm) nhưng theo điều 115 Bộ luật Hình sự, người nào đã thành niên (người từ đủ 18 tuổi) mà giao cấu với trẻ em từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Phạm tội với một trong các tình tiết tăng nặng như sau thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm: Phạm tội nhiều lần; đối với nhiều người; có tính chất loạn luân; làm nạn nhân có thai; gây tổn hại tới sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31 đến 60%. Như vậy việc giám định xem ai là cha đẻ cháu bé là rất quan trọng bởi đó là tình tiết tăng nặng, tránh oan sai…

Báo Lao động Thủ đô sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Minh Hiếu