Thừa nhận sai, song “bảo lưu” quy định không giống ai!

	Bán giấy giới thiệu, công văn xin tiền từ thiện
	Thu lợi bất chính trên tình thương của cộng đồng

Ký giấy mà không biết nội dung

Báo LĐTĐ số 112 và số 113 đã phản ánh về việc bà Phạm Thị Toan ở xã Phù Lưu Tế (Mỹ Đức, Hà Nội) đã có hành vi bán giấy giới thiệu, công văn của 2 cơ sở là HTX Tình thương và Trung tâm Nhân đạo Hồng Đức với giá từ 500 - 800 nghìn đồng/bộ. Bên cạnh đó còn có trường hợp bà Nguyễn Thị Hằng ở xã Lê Thanh (Mỹ Đức), mặc dù không công khai bán giấy giới thiệu như bà Toan, nhưng bà Hằng lại “tự ý” đề ra quy định người đi bán tăm từ thiện buộc phải mua 3.000 gói tăm (trị giá hơn 1 triệu đồng), mới được sở hữu một bộ giấy giới thiệu (công văn và bảng báo giá).

Ông Hà Hữu Vỵ - Chủ nhiệm HTX Sản xuất Tình thương - cho rằng, văn bản miệng có giá trị như văn bản bằng giấy(!?).

Trước sự việc trên, để phản ánh rõ hơn, PV báo LĐTĐ đã liên hệ với ông Hà Hữu Vỵ - Chủ nhiệm HTX Sản xuất Tình thương (Sơn Tây, Hà Nội). Tại buổi làm việc với PV ngày 27.9, ông Vy cho biết: Bà Toan và bà Hằng đều không phải là nhân viên chính thức của HTX Tình thương, mà chỉ là cộng tác viên thử việc. Hiện tại, phía HTX cũng không lưu bất kỳ bản hợp đồng cộng tác, hay hồ sơ xin việc, giấy cam kết gì của 2 cá nhân trên. Trả lời việc tại sao bà Phạm Thị Toan đang là Giám đốc của Trung tâm Nhân đạo Hồng Đức – Cơ sở 3, nhưng lại giữ quyển giấy giới thiệu, công văn của HTX Tình thương, ông Vỵ cho hay: “Bà Toan trước đây không hề làm việc tại HTX, nhưng vì quen biết, thỉnh thoảng xin 1-2 bộ công văn, giấy giới thiệu bán tăm từ thiện và có nhiều đóng góp cho hội nên được hội tặng Kỷ niệm chương. Vì quen biết, ủng hộ nhiều, nên cho giấy”.

Về việc bà Toan và bà Thắng, vì sao mới chỉ là cộng tác viên thử việc, chưa được ký bất kỳ hợp đồng, văn bản rằng buộc nào, nhưng lại được phép lưu giữ giấy tờ lưu không của HTX? Ông Vỵ giải thích: “Những người đó giữ và ghi thông tin người đi bán vào phiếu gốc, sau đó sẽ nộp lại cho HTX để đối chiếu. Trong nghề kinh doanh là phải cấp như thế, đấy là thử việc, nếu làm tốt, làm đúng thì sẽ cho làm tiếp, còn làm trái với thủ tục kinh doanh thì không cho làm”.

Một vấn đề nữa cũng được ông Vỵ chia sẻ, theo đó, hiện HTX Tình thương chỉ cấp cho bà Toan và bà Hằng công văn, giấy giới thiệu và báo giá. Thêm vào đó, bà Toan cũng được cấp thêm một loại công văn xin hỗ trợ kinh phí để tổ chức Trung thu cho các em thiếu nhi, còn lại HTX không cấp thêm bất kỳ công văn nào. Còn công văn xin kinh phí mở lớp học mà bà Toan bán lại cho PV, ông Vỵ cho hay: “Không đọc, cấp dưới đưa lên thì ông ký”. Ngoài ra, ông Vỵ cũng thừa nhận, việc đóng dấu treo trên công văn đề nghị mua sản phẩm của HTX cũng là do cấp dưới tự đóng và ông cũng không hề hay biết.

Văn bản miệng “có giá trị” như văn bản giấy(!?)

Trước hành vi bán giấy giới thiệu, công văn của Trung tâm Nhân đạo Hồng Đức và HTX Tình thương của bà Toan, không chỉ có ông Vỵ, mà ngay cả ông Trần Mạnh Hiến – Giám đốc Trung tâm Nhân đạo Hồng Đức – Cơ sở 1, cũng thừa nhận hành vi của bà Toan là hoàn toàn sai trái, cần chấn chỉnh. Còn đối với trường hợp của bà Nguyễn Thị Hằng, ngoài việc yêu cầu người đến xin làm cộng tác viên phải mua 3.000 tăm (sẽ nhận được 1 bộ công văn, giấy giới thiệu bán sản phẩm từ thiện) và việc bà Hằng sử dụng đầu số tổng đài của HTX Tình thương, ông Vỵ cho rằng, đó là do HTX có ý định mở cơ sở ở đó nên cho phép bà Hằng làm vậy, thậm chí mỗi bộ công văn, giấy giới thiệu xuất đi bà Toàn và bà Hằng phải nộp lại cho HTX 50 nghìn đồng/bộ.

Ông Vy cũng cho biết thêm, HTX không có quy định cho phép bà Toan và bà Hằng bán giấy giới thiệu với giá như trên, nhưng với quy định buộc phải mua 3.000 tăm, mới được sở hữu 1 bộ giấy giới thiệu là có, quy định đó chỉ được ban hành bằng miệng. Thậm chí, ông Vỵ còn khẳng định “Hiến pháp và pháp luật quy định, văn bản miệng có giá trị pháp lý như các văn bản thông thường bằng giấy”, nhằm bao biện cho hành vi sai trái của bà Hằng, cũng như không thừa nhận sự buông lỏng quản lý của mình.

Việc Trung tâm Nhân đạo Hồng Đức và HTX Tình thương (Sơn Tây) cấp giấy giới thiệu, công văn lưu không cho cấp dưới và cho cộng tác viên quản lý, để cấp và bán cho các đối tượng mua, đối tượng xin cộng tác khi chưa biết họ là ai, thể hiện cách làm việc thiếu nghiệp vụ, buông lỏng quản lý và hoàn toàn sai trái, thậm chí nhiều người đã phải đặt câu hỏi, phải chăng sự buông lỏng quản lý ấy là vì lợi ích của nhiều bên. Việc làm của 2 cơ sở này không chỉ làm ảnh hưởng đến uy tín của các tổ chức từ thiện khác mà còn làm ảnh hưởng đến nỗ lực, tinh thần của những người đang làm những chương trình thiện nguyện chân chính.

Tuấn Minh – Ngọc Thủy