Đại biểu Quốc hội đề nghị hướng dẫn định giá vận chuyển cấp cứu thống nhất

Phát biểu thảo luận, đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp) nhìn nhận, trong thời gian qua, việc bình ổn giá cũng rất khó khăn. Đáng nói, mặc dù tình hình lạm phát vẫn kiểm soát được, nhưng có thực tế, Nhà nước nâng lương cho công chức, viên chức chưa xong thì ở ngoài thị trường đã tăng giá 5-10%.

Những việc như vậy có phải bình ổn giá hay không và biện pháp, giải pháp của nhà nước trong việc bình ổn giá đối với những mặt hàng mà lên, xuống theo tỷ lệ như thế sẽ như thế nào?

Ông Hoà cũng băn khoăn việc giao cho cấp xã phối hợp với các ngành chức năng của tỉnh thực hiện nhiệm vụ bình ổn giá. “Tôi không biết giao cấp xã thì cấp xã thực hiện bình ổn giá như thế nào, trong khi cán bộ chuyên trách của cấp xã rất thiếu và yếu, việc thực hiện nhiệm vụ bình ổn giá giống như của cán bộ chuyên ngành của cấp huyện, như vậy thì làm sao thực hiện được”, ông nói.

Đại biểu đoàn Đồng Tháp cũng đề cập đến danh mục những mặt hàng bình ổn giá: “Giá vàng có thể đưa vào là mặt hàng bình ổn giá được hay không, mặc dù vàng không phải là mặt hàng thiết yếu, nhưng người dân lại xem đó là mặt hàng rất quan trọng, người ta tích lũy vàng để lo cho đời sau. Thời gian qua giá vàng lên xuống, bất ổn định như thế cũng ảnh hưởng một phần nào đến giá tiêu dùng”…

Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp). (Ảnh: Quốc hội)

Cùng quan tâm đến vấn đề bình ổn giá, đại biểu Trần Khánh Thu (Đoàn ĐBQH tỉnh Hưng Yên) cho biết, thực tế giai đoạn vừa qua, giá dịch vụ khám chữa bệnh mới điều chỉnh mức lương cơ bản trong định mức cũ chứ chưa địa phương nào ban hành được định mức kinh tế kỹ thuật hơn 19.000 dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh.

Vì vậy, đại biểu đề nghị sửa khoản 4 điều 21 theo hướng quy định định mức kinh tế - kỹ thuật của hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước định giá thực hiện theo quy định của pháp luật có liên quan; trường hợp chưa có quy định thì các Bộ, cơ quan ngang Bộ có trách nhiệm ban hành theo thẩm quyền.

Đại biểu cho hay, Luật Khám bệnh, chữa bệnh quy định: "Bộ trưởng Bộ Y tế có trách nhiệm quy định giá cụ thể dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh không phải là dịch vụ khám bệnh yêu cầu đối với cơ sở khám bệnh thuộc Bộ Y tế và các cơ quan thuộc Bộ khác".

Hội đồng nhân dân cấp tỉnh quy định giá cụ thể dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh đối với các cơ sở khám bệnh của Nhà nước trên địa bàn nhưng không được vượt quá giá dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh tương ứng do Bộ Y tế quy định.

Điều này dẫn đến sau khi Bộ Y tế quy định giá dịch vụ cụ thể cho các đơn vị trực thuộc xong thì các cơ sở tại các địa phương mới có cơ sở để ban hành giá cho các đơn vị thuộc thẩm quyền, dẫn đến mất nhiều thời gian và có nguy cơ không kịp.

Đại biểu Trần Khánh Thu (Đoàn ĐBQH tỉnh Hưng Yên). (Ảnh: Quốc hội)

Thậm chí trong danh mục giá dịch vụ của đơn vị do Bộ Y tế ban hành có thể không có đủ những dịch vụ mà các địa phương thực hiện thì các địa phương không có cơ sở để ban hành giá dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh. Đồng thời, trên địa bàn địa phương mà có các cơ sở trực thuộc Bộ thì có tình huống cùng một dịch vụ sẽ có nhiều giá khác nhau, mặc dù đều không cao hơn giá do Bộ Y tế quy định…

Để khắc phục tình trạng này, nữ đại biểu đề nghị quy định Bộ Y tế định giá tối đa, các bộ, cơ quan ngang bộ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh định giá cụ thể theo từng cấp chuyên môn cho các đơn vị trên địa bàn hoặc thuộc thẩm quyền quản lý.

Đại biểu đoàn Hưng Yên cũng cho hay, trong thời gian qua đã có nhiều phản ánh liên quan đến giá vận chuyển cấp cứu tràn lan và đề nghị xem xét bổ sung quy định giá dịch vụ vận chuyển cấp cứu, vì hiện chưa có quy định nào hướng dẫn định giá và quản lý giá đối với dịch vụ này.

“Đây là một dịch vụ đặc thù nhưng hiện không có trong danh mục dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh, cũng không phải là dịch vụ vận chuyển thông thường nên cần có quy định hướng dẫn thống nhất trong toàn quốc”, nữ đại biểu nói.