Huỷ án sơ thẩm, điều tra lại vụ chồng giết vợ đang mang thai

500 ngàn đồng “đổi” 20 năm tù

Vào ngày 5/6/2014, TAND tỉnh Thanh Hóa có mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên mức án tù chung thân đối với Chu Đình Tuân (SN 1981, đường Nguyễn Trãi, Tp Thanh Hóa) về tội “giết người” nhưng bị cáo Tuân đã kháng cáo.

Theo bản sơ thẩm, Chu Đình Tuân và người bị hại là chị Nguyễn Thị Hoài Nga (SN 1987 vợ bị cáo Tuân) kết hôn năm 2011. Khoảng 12 giờ trưa ngày 31/5/2013, trong lúc chuẩn bị ăn cơm, Tuân và chị Nga đã xảy ra mâu thuẫn, sau đó chị Nga đi vào nhà tắm chốt trái cửa lại và có nói vọng ra ngoài.

Bất ngờ thấy chị Nga hét lên, khi mọi người trong gia đình chạy tới thì thấy Nga nằm gục trên nền nhà tắm, trên người bê bết máu. Mọi người vội đưa chị Nga đi cấp cứu, tuy nhiên máu ra nhiều nên chị Nga và thai nhi 8 tháng tuổi đã chết trên đường đến bệnh viện…

Bị cáo Tuân tại phiên tòa phúc thẩm

Cơ quan CSĐT Công an Thanh Hóa đã bắt đối tượng Chu Đình Tuân người gây ra cái chết cho chị Nga. Tại cơ quan công an đối tượng Tuân khai nhận là do chị Nga đóng cửa mạnh nên kính vỡ bị mảnh kính đâm vào người dẫn đến thương tích nặng. Nhưng Sau đó Tuân lại khai, do bức xúc nên đấm vỡ cửa kính làm kính văng vào người chị Nga.

Qua quá trình điều tra và căn cứ vào các dấu vết khám nghiệm, khám nghiệm tử thi, tài liệu giám định của Viện Giám định Khoa học hình sự Bộ Công an, Kết luận giám định lại của Viện Pháp y Quốc gia và kết quả thực nghiệm điều tra bổ sung, đã đủ căn cứ kết luận Chu Đình Tuân sau khi dùng tay đấm vỡ cửa kính nhà vệ sinh đã dùng hung khí là vật có nhiều cạnh sắc nhọn đâm vào phần ngực trái hõm nách của chị Nga với lực rất mạnh dẫn đến hậu quả chị Nga chết nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người, theo quy định tại điều 93 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 5/6/2014, Chu Đình Tuân đã chối bỏ hoàn toàn hành vi giết người của mình. Tuân cho rằng do bị ép cung, đánh đập nên đã khai nhận như vậy.

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng 24/8/2015, Luật sư bào chữa cho bị cáo Chu Đình Tuân đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra vì lời khai của nhân chứng (tức người nhà bị cáo Tuân) có nhiều điểm mâu thuẫn. Luật sư đại diện cho người bị hại cũng yêu cầu hủy bản án để làm rõ thêm các tình tiết như, có khả năng có đồng phạm khác, dùng hung khí khác gây án,…

HĐXX phúc thẩm nhận định việc điều tra ở cấp sơ thẩm chưa làm rõ một số vấn đề như, hung khí gây nên cái chết cho nạn nhân là hung khí gì? Cơ quan điều tra chưa phân tích, làm rõ hình dạng vết thương có kính thước 23 cm, chiều sâu 18 cm là tính từ ngoài vào trong, hay đây là kích thước vết thương tại một vị trí cụ thể? Bị cáo cầm mảnh kính vỡ hình tam giác trong lòng bàn tay sử dụng một lực rất mạnh đâm vào nạn nhân, nếu cách cầm như vậy thì lòng bàn tay phải có vết thương, tuy nhiên theo kết quả giám định lại không có vết hằn, vết cắt trong lòng bàn tay? Lời khai của bị cáo và người nhà bị cáo (tức là nhân chứng) có nhiều điểm mâu thuẫn…

Từ những nhận định trên, xét thấy việc điều tra ở cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, không thuyết phục nên đại diện VKSNDTC tham gia phiên tòa, các luật sư bào chữa cho bị cáo Tuân, đại diện người bị hại và Hội đồng xét xử phúc thẩm cùng thống nhất hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 47 ngày 5/6/2014 của TAND tỉnh Thanh Hóa để điều tra lại từ đầu.

Xuân - Tuyên