Dự án nuôi trồng thủy sản ở Ba Vì: Hé lộ nhiều sai phạm

	Nghệ An: Sai phạm kinh tế hàng tỷ đồng vẫn chưa được thu hồi
	Cần giải quyết dứt điểm mâu thuẫn kéo dài tại chùa Vân Hồ
	Hà Nội: Phát hiện nhiều sai phạm trong việc sử dụng tầng hầm

Mập mờ phí hỗ trợ

Theo phản ánh của anh Lê Hữu Tiến (SN 1976, trú thôn Mai Trai, Vạn Thắng, Ba Vì) với báo Lao động Thủ đô, chủ trương xây dựng vùng nuôi trồng thủy sản trên địa bàn xã Vạn Thắng được UBND T.P Hà Nội phê duyệt, và đơn vị thực hiện là Trung tâm Giống thủy sản Hà Nội (TTGTSHN) đã bộc lộ nhiều sai phạm.

Theo tìm hiểu của PV căn cứ vào quyết định số 05/QĐ/2008 – UBND và số 93/2009/QĐ – UBND T.P Hà Nội về việc ban hành chính sách khuyến khích, hỗ trợ đầu tư phát triển chăn nuôi tập trung xa khu dân cư trên địa bàn T.P Hà Nội. UBND TP Hà Nội đã ra quyết định số 16/2012/QĐ-UBND về việc thí điểm một số chính sách khuyến khích phát triển sản xuất nông nghiệp, xây dựng hạ tầng nông thôn T.P Hà Nội. Theo đó, xã Vạn Thắng được lựa chọn quy hoạch tổng thể 90ha đất ruộng, thành khu dự án nuôi trồng thủy sản. Trong đó, Hợp tác xã Dịch vụ và nuôi trồng thủy sản Toàn Thắng là đơn vị nhận được gói hỗ trợ dự án từ mô hình thí điểm trên.

Anh Tiến và ông Long bên khu NTTS của gia đình

Dự án được chia thành 3 giai đoạn, giai đoạn đầu được thực hiện vào tháng 6/2012 trên diện tích 34ha, với nguồn kinh phí dự toán trên 2,8 tỷ đồng. Người dân nằm trong khu vực Dự án nuôi trồng thủy sản (DANTTS) nhận được ngân sách hỗ trợ là 83,4 triệu đồng/1ha (kinh phí đối ứng là 30% ngân sách, và 70% vốn của dân). Tính theo bản dự toán nếu trừ chi phí hội họp, truyền thông, chỉ đạo…với số tiền dự toán là 49.2 triệu đồng/1ha, thì số tiền còn lại người dân được nhận chỉ còn 34.2 triệu đồng/1ha. Số tiền này nhỏ hơn số tiền bỏ ra để chi trả các phụ phí khác tính trên 1ha. Như vậy, số tiền đó liệu có quá lãng phí ?

Được biết, trong giai đoạn 1 của dự án có 8 hộ gia đình trong khu quy hoạch nhận được nguồn vốn ngân sách hỗ trợ từ TTGTSHN. Nếu xét theo bản dự toán ngân sách, theo phản ánh của người dân mà cụ thể là gia đình ông Lê Hữu Tiến – hiện đang sử dụng diện tích 11ha thuộc khu dự án, chỉ nhận được hỗ trợ cho 5ha. Bên cạnh đó, chi phí hỗ trợ cũng không đủ nếu dựa theo bản dự toán mà TTGTSHN cung cấp.

Theo một số người dân khẳng định, gia đình anh Tiến chỉ nhận được tổng hỗ trợ là 90 bao cám thức ăn (trị giá 300.000đ/1bao/25kg); 1 máy quạt nước hiệu Trung Quốc (bản dự toán 4 cái/1ha) trị giá 8,5 triệu đồng và 3,7 triệu đồng (tiền con giống). Nếu tính tổng giá trị mà anh Tiến nhận được trên tổng số 5ha phải là 171,1 triệu đồng trong khi thực tế gia đình anh Tiến chỉ nhận được 39,2 triệu đồng. Câu hỏi đặt ra là số tiền còn lại đáng ra anh Tiến được nhận “chạy” vào túi ai?.

Diện tích ngoài quy hoạch vẫn được hỗ trợ

Không chỉ có giai đoạn 1 của DANTTS năm 2012 “có vấn đề”, theo phản ánh của các hộ dân, khi thực hiện giai đoạn 2 với 35ha vào năm 2014, nguồn phân bổ ngân sách từ TTGTSHN cho các hộ trong DANTTS xã Vạn Thắng, cũng không được minh bạch.

Năm 2014 dự án cũng hỗ trợ 8 hộ gia đình khác với dự toán ngân sách trên 3,98 tỷ đồng. Nếu tính mỗi gia đình thuộc dự án sẽ nhận được là 88,2 triệu đồng/1ha (trừ 31,7 triệu đồng/1ha tiền phụ phí), số tiền thực theo kinh phí đối ứng (50 – 50) người dân nhận được sẽ là 56,4 triệu đồng/1ha.Theo dự toán 5 ha gia đình ông Phan Văn Long phải nhận được 282,3 triệu đồng, nhưng thực tế gia đình ông chỉ nhận được: 7 máy quạt nước giá 9,5 triệu đồng/1 cái (kinh phí đối ứng tính 1,5 cái/1ha); 1,5 tạ cá chép giống; 1,5 tạ cá rô giống; 30kg thuốc Vicato làm sạch môi trường và 10 triệu đồng tiền mặt (tương đương 108,3 triệu đồng).

Bên cạnh đó, dù không nằm trong dự án, nhưng trong năm 2012 và 2014, tất cả 29 xã viên trong HTX Toàn Thắng đều được nhận số tiền hỗ trợ 10 triệu đồng. Ngoài ra, người dân còn bức xúc trước việc, mặc dù ông Lê Nam Miền, Phó chủ nhiệm HTX Toàn Thắng có 8ha (Chung với ông Thắng chủ nhiệm HTX) nằm ngoài vùng quy hoạch DANTTS, nhưng vẫn được hưởng chế độ hỗ trợ từ nguồn vốn dự án. Với 8ha “ngoài luồng” ông Miền nghiễm nhiên nhận được 12 chiếc máy quạt nước, 10 triệu đồng, và một lượng cá giống rất lớn (ông Miền không nhớ số lượng là bao nhiêu? – pv). Tuy nhiên, khi trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, ông Miền đã xác nhận việc có 8ha đất NTTS (các giấy tờ thuê đất sử dụng 2 loại mực). Thế nhưng nó có nằm trong khu quy hoạch hay không, thì ông Miền không hề đưa ra được giấy tờ xác nhận. Bên cạnh đó, ngoài việc không nhớ được lượng cá là bao nhiêu, ông Miền còn cho biết đã nhận được 101 triệu đồng. Cũng như xác nhận việc chia đều cho 29 xã viên trong HTX mỗi người 10 triệu đồng là có thực.

Trách nhiệm thuộc về ai?

Trao đổi với phóng viên báo Lao động Thủ đô, ông Nguyễn Tiến Thịnh, Giám đốc Trung tâm GTSHN cho biết: Hiện dự án đang ở giai đoạn 2, với tổng diện tích đã triển khai là 69ha. Mỗi giai đoạn có mức hỗ trợ và các hộ khác nhau.

Khi được hỏi về số lượng người dân trong khu quy hoạch dự án, và việc hỗ trợ bao nhiêu tiền trên 1ha, ông Thịnh không trả lời được. Đặc biệt về bức xúc của người dân trong phân bổ ngân sách hỗ trợ, người có nhiều thì được ít, người không có trong quy hoạch thì lại nhận được hỗ trợ, thì ông Thịnh cho biết là không nắm rõ được diện tích quy hoạch là bao nhiêu, liệu có nằm ngoài quy hoạch hay không. Việc chi cho 29 xã viên còn lại không thuộc diện quy hoạch DANTTS, mỗi người đều nhận được 10 triệu đồng, ông Thịnh cho rằng: Đó là việc của HTX tôi không biết. Như vậy đó có phải sự thiếu trách nhiệm, làm bừa, làm ẩu và cố tình vi phạm của TTGTSHN? Hay là việc HTX Toàn Thắng cố tình làm sai lệch danh sách, diện tích của các hộ trong khu quy hoạch?

Trả lời về việc vì sao gia đình anh Lê Hữu Tiến (nhận hỗ trợ năm 2012) có diện tích là 11ha, nhưng lại chỉ nhận được hỗ trợ ít, thậm chí là 1 cái máy quạt nước trên tổng diện tích, TTGTSHN đã đưa ra một văn bản có dấu đỏ (bảng kẻ văn bản chéo lệch) và không có ngày tháng cụ thể; xác nhận việc anh Tiến đã ký nhận lấy 20 máy quạt nước? cùng với 250 lít hóa chất xử lý môi trường (EM) và 100kg thuốc Tiên Đắc 1 (phòng bệnh cho cá). Thế nhưng trên thực tế anh Tiến và rất nhiều hộ gia đình khác, khẳng định không được nhận những gì đã ghi ở văn bản. Khi được yêu cầu ký nhận, các hộ gia đình này chỉ được ký vào một tờ giấy trắng không có nội dung? Vậy thực hư ra sao? Có hay không việc cố ý làm sai lệch hồ sơ, buông lỏng quản lý? Đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra để làm rõ sự việc, giải tỏa những bức xúc của người dân.

Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra làm rõ sự việc.

Đạt Đỗ