Tuyên án vụ BIDV: Con gái ông Trần Bắc Hà được chấp nhận một phần kháng cáo

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo Đinh Văn Dũng (nguyên Tổng Giám đốc Công ty Bình Hà) kêu oan, không thừa nhận việc chiếm đoạt tiền bán bò. Trong quá trình ông Dũng làm Tổng Giám đốc Công ty Bình Hà, vào tháng 10/2016, Trần Duy Tùng - con trai ông Trần Bắc Hà đã bãi miễn chức danh Tổng Giám đốc của Đinh Văn Dũng và đưa Trần Anh Quang lên thay.

Sau này, do Trần Anh Quang không quyết toán được một số công việc với các nhà thầu mà trước đây bị cáo đã ký kết nên Tùng đã bổ nhiệm lại chức danh Tổng Giám đốc của Đinh Văn Dũng để hoàn thiện hồ sơ thanh quyết toán với các nhà thầu.

Các bị cáo tại tòa.

Việc bị cáo Dũng làm Tổng Giám đốc chỉ là trên danh nghĩa, còn trên thực tế, Tùng mới là người trực tiếp điều hành mọi hoạt động của Công ty Bình Hà.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo Đinh Văn Dũng đã thừa nhận đảm nhận chức vụ Tổng Giám đốc Công ty Bình Hà, có góp vốn, trực tiếp chỉ đạo hoạt động của Công ty. Bị cáo là người ký và chỉ đạo hợp đồng bán bò.

Cùng với đó, theo lời khai của ông Lâm Tăng Khoát (đối tác), ông Khoát đã ký hợp đồng, bán bò, sau đón chuyển tiền vào tài khoản của bị cáo Đinh Văn Dũng và một số cổ đông.

Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Bình Hà Nguyễn Gia Thiều cũng khai, bản thân không điều hành các hoạt động kinh tế của Công ty Bình Hà mà do Đinh Văn Dũng và Trần Anh Quang (Tổng Giám đốc Bình Hà kế nhiệm Dũng).

Do đó, có thể kết luận bị cáo đã sử dụng tiền bán bò để góp vốn vào Công ty Bình Hà. Việc gây thiệt hại cho BIDV của bị cáo là hoàn toàn chính xác, không oan sai.

Đối với sai phạm của vợ chồng bị cáo Đoàn Hồng Dũng và Nguyễn Thị Thanh Sơn, Hội đồng xét xử xét thấy, lợi dụng sự tin tưởng của BIDV, 2 vợ chồng bị cáo Đoàn Hồng Dũng đã có sự thống nhất là sử dụng pháp nhân của Công ty Hà Nam, Công ty đầu tư Trung Dũng để ký hợp đồng mua thép phế và phôi thép của Công ty Trung Dũng. Sau đó bán số thép này cho Công ty TISCO nhằm nhánh sự kiểm soát dòng tiền của BIDV đối với công ty.

Tiền thu được từ việc bán hàng, 2 vợ chồng bị cáo Đoàn Hồng Dũng không chuyển về tài khoản của Công ty Trung Dũng tại BIDV để thanh toán cho đối tác như đã cam kết với BIDV mà dùng để trả nợ cho Công ty Hà Nam, Công ty Trung Dũng và sử dụng vào mục đích khác.

Theo Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng lớn đến Ngân hàng BIDV.

Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Hồng Dũng xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới; trong khi đó bị cáo Sơn xin hưởng án treo nhưng theo Hội đồng xét xử số tiền bị cáo chiếm đoạt là rất lớn, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn ra phán quyết đối với các nội dung kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Trần Lan Phương (con gái của ông Trần Bắc Hà).

Bà Phương cũng chính là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của mẹ (bà Ngô Kim Lan, vợ ông Hà, đã mất trước phiên phúc thẩm). Theo Hội đồng xét xử hầu hết các tài sản của vợ chồng ông Trần Bắc Hà được hình thành vào thời điểm trước khi ông Hà có hành vi vi phạm pháp luật, do đó cần tiếp tục kê biên các bất động sản mang tên vợ chồng ông Hà để đảm bảo thi hành án.

Riêng với bất động sản tại 60A Bà Huyện Thanh Quan (thành phố Hồ Chí Minh), Hội đồng xét xử xác định đây là tài sản riêng của bà Ngô Kim Lan, do vậy có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bà Phương về việc giải tỏa kê biên đối với bất động sản này.