Dấu hiệu bất thường trong vụ "hai con nhím"

Chỉ vì 2 con nhím

Bà Hàn Thị Phước, trú tại số 93 Trường Chinh, phường Phương Liệt (Thanh Xuân - Hà Nội) có đơn kêu cứu gửi đến báo Giáo dục Việt Nam phản ánh, anh Bùi Quốc Phòng (con trai bà Phước) là chủ Nhà hàng Trang Lùn (địa chỉ số 106 phố Nhổn, xã Xuân Phương, huyện Từ Liêm, Hà Nội) đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP.Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 10/7/2013 có dấu hiệu oan sai.

Trao đổi với phóng viên, bà Phước cho biết: Vào tháng 7/2012, bà Nguyễn Thị Hoa hiện là Vụ trưởng, Chủ tịch Công đoàn Cơ quan Bộ Công Thương có đến đặt tiệc tại nhà hàng Trang Lùn làm thịt 2 con nhím. Theo yêu cầu của bà Hoa, anh Phòng chở bếp trưởng Nguyễn Tiến Chình và bếp phó Nguyễn Bá Mạnh mang thực phẩm và dụng cụ chế biến đến nhà riêng một quan chức (người quen của bà Hoa) phục vụ. Chi phí bữa tiệc là 11 triệu 600 nghìn đồng.

Tuy có đơn tố cáo ra Cơ quan CSĐT và 4 người bị khởi tố sau đó nhưng bà Hoa không đến tham dự phiên tòa.

Sau bữa tiệc, anh Phòng nhiều lần yêu cầu bà Hoa trả số tiền đã đặt tiệc tại nhà hàng nhưng bà không trả. Do bức xúc nên anh Phòng đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan bà Hoa đang công tác là Bộ Công Thương nhưng không được giải quyết. Đến ngày 10/7/2013, anh Phòng đến Bộ Công Thương để gửi tiếp đơn tố cáo. Ngay buổi chiều cùng ngày, anh Phòng bị Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội triệu tập. Sau đó, anh Phòng bị khởi tố và bắt tạm giam 2 tháng vì tội... “vu khống”.

Điều đáng nói, trong đơn gửi cơ quan chức năng và báo chí sau khi anh Phòng bị bắt, bà Phước có cung cấp một số đoạn băng ghi âm có nội dung xác nhận của người nhà “quan chức” về việc có bữa tiệc thịt nhím (do bà Hoa tổ chức).

Cho vay nặng lãi?

Cũng theo trình bày của bà Phước, tháng 11/2011, con trai bà là Đào Anh Tuấn có vay của bà Hoa số tiền 3,68 tỷ đồng nhưng khi nhận tiền thì bà Hoa yêu cầu viết là “Giấy bán nhà” với số tiền 4,33 tỷ đồng (số tiền chênh 650 triệu đồng được cho là lãi của 03 tháng và Tuấn phải nộp trước). Đến ngày 26/3/2013, bà Hoa yêu cầu Tuấn chốt tiếp công nợ là 5,892 tỷ đồng. Với cách tính lãi “khủng” này, bà Phước cho rằng, bà Hoa là công chức nhà nước nhưng lại “hành nghề” cho vay nặng lãi.

Giấy xác nhận nợ giữa bà Hoa và ông Tuấn

“Do không trả tiền đúng hẹn, chiều ngày 31/3/2013, bà Hoa cùng nhiều người “xã hội đen” đã đến uy hiếp, đe dọa con tôi (anh Tuấn –PV) tại số 8, ngõ 152, phố Bồ Đề (Long Biên – Hà Nội) để chiếm đoạt ngôi nhà. Đi cùng nhóm này còn có ông Vũ Huy Dũng, điều tra viên Đội 3 – Cơ quan CSĐT (số 7 Thiền Quang, Hà Nội). Tôi vẫn giữ hình ảnh hôm đó làm bằng chứng...”, bà Phước trình bày.

Bà Phước còn tố cáo bà Hoa xúi giục cháu gái là Hoàng Minh Phương (con dâu bà Phước) chiếm đoạt chiếc xe ô tô Benly, Lexus LX570 và nhiều giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc sở hữu của gia đình bà Phước.

Những “khúc mắc”

Trong đơn tố cáo đề ngày 29/7/2013, ngoài việc tố cáo bà Hoa, bà Phước tố cáo ông Vũ Huy Dũng, điều tra viên Đội 3 – Cơ quan CSĐT (số 7 Thiền Quang, Hà Nội) về việc: Ngày 31/3/2013, trong nhóm người đi cùng bà Hoa đến “xiết nợ” có sự xuất hiện của ông Dũng (có ảnh chụp). Tuy nhiên, đến ngày 10/7/2013, khi xảy vụ án anh Phòng bị khởi tố về tội “vu khống” điều tra viên vụ án lại cũng chính là ông Dũng.

Điểm bất thường nữa là ngày 18/11/2013, Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội mới ban hành Kết luận điều tra vụ án số 03/KLĐT(PC45-Đ3) đối với 4 người về tội “vu khống” bà Hoa. 

Ông Vũ Huy Dũng, điều tra viên Đội 3 – Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội (mặc quần áo thường phục) có tên trong nội dung tố cáo của bà Phước nhưng vẫn làm điều tra viên vụ án.

Tuy nhiên, trước đó ngày 23/9/2013, Công an TP.Hà Nội đã có báo cáo gửi Bộ Công Thương do Thiếu tướng Trần Thùy, Phó giám đốc Công an Thành phố ký có nhiều nội dung “kêu oan” cho bà Hoa, như: “Tại cơ quan điều tra, các bị can Phước, Tuấn, Phòng, Bình đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đồng bọn... Công an TP.Hà Nội xin báo cáo để đồng chí Bộ trưởng biết và có ý kiến chỉ đạo trong công tác bảo vệ cán bộ để bà Nguyễn Thị Hoa yên tâm công tác, cũng như bảo vệ danh dự, uy tín của bà Hoa tại cơ quan”.

Trả lời cơ quan báo chí, bà Phước khẳng định: “Tôi chưa bao giờ thừa nhận sự việc như báo cáo của Công an TP.Hà Nội nêu. Khi chưa có kết luận điều tra mà Công an Hà Nội đã vội vàng kết tội và tiết lộ thông tin điều tra, việc này có vi phạm pháp luật hay không cần được cơ quan chức năng làm rõ, xử lý nghiêm”.

Vụ việc vay mượn giữa bà Hoa và anh Tuấn, tại Kết luận điều tra vụ án số 03/KLĐT(PC45-Đ3) của Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội lại: “...quyết định tách toàn bộ tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý trong số vụ việc khác”.

Những bất thường ở vụ án “hai con nhím” cần được cơ quan chức năng xem xét, điều tra, làm rõ để tránh gây oan sai.

Nguồn GDVN