Quan điểm của VKS tiếp tục thực hiện đảm bảo thi hành án vụ kê biên 23 sổ đỏ

	Agribank nhận cú đúp giải thưởng Sao Khuê 2016
	Agribank đóng góp 5 tỷ xây dựng Nhà đại đoàn kết
	Agribank Đông Anh đồng hành cùng giải chạy Ekiden Thăng Long

Liên quan đến vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Cty Dệt kim Đông Phương và Agribank chi nhánh 6, Agribank vừa thông tin thêm một số nội dung liên quan đến phần dân sự trong Bản án sơ thẩm hình sự của Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh số 392/2015/HSST đã tuyên ngày 05/11/2015 như sau:

Các bị cáo tại phiên tòa (Ảnh Internet)

Agribank chi nhánh 6 là ngân hàng (NH) đã nhận tài sản đảm bảo trước đối với 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại số 10 Âu Cơ, phường Tân Thành, quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh.

23 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này được Cty Thanh Phát thế chấp cho Agribank trong khoản vay 628 tỷ đồng của Cty để thực hiện mục đích thanh toán tiền nhận chuyển nhượng đất của các hộ dân.

Do 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh chưa được sang tên trước bạ, nên khi làm thủ tục thế chấp cho Agribank chi nhánh 6 đã không thể thực hiện công chứng, đăng ký giao dịch đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, sau khi nhận thế chấp, Agribank chi nhánh 6 đã thông báo thông tin tài sản thế chấp trên mạng CIC theo đúng quy định của NH Nhà nước. Theo quy định của NH Nhà nước Việt Nam, mọi tổ chức tín dụng khi quyết định tiếp nhận tài sản thế chấp buộc phải kiểm tra.

Việc các bị cáo Dương Thanh Cường, Lê Sơn Hùng lừa đảo Agribank chi nhánh 6 bằng chiêu thức mượn lại 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Phong Phú, huyện Bình Chánh để hoàn thiện thủ tục sang tên trước bạ nhưng Dương Thanh Cường đã đem đi thế chấp tiếp tục vay vốn tại NH Phương Nam đã được Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh công nhận: "Ngay khi lừa dối chi nhánh 6 lấy được tài sản thế chấp Dương Thanh Cường và Lê Sơn Hùng đem đến NH Phương Nam làm thủ tục thế chấp vay tiền".

Xác định 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tang vật vụ án do Cường lừa dối lấy từ Agribank chi nhánh 6, dùng để lừa đảo NH Phương Nam vay tiếp tiền nên cơ quan điều tra đã có quyết định kê biên.

Tại phiên xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh ban hành phán quyết: "Hủy bỏ quyết định kê biên tài sản là 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trả lại cho NH Phương Nam"; "NH Phương Nam đã tất toán các hợp đồng tín dụng có liên quan… không có cơ sở để thu hồi trả cho Agribank chi nhánh 6" là chưa phù hợp với nội dung đã được xem xét, nhận định và chưa đúng với thực tế và hồ sơ vụ việc.

Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, ngày 19/11/2015, Agribank đã có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm về 2 phán quyết liên quan đến 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản là quyền sử dụng đất số 10 Âu Cơ với mong muốn được Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xem xét một cách thấu đáo, tránh gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án ngày 10/5/2016, Viện Kiểm sát cấp cao TP Hồ Chí Minh đã đưa quan điểm: “Đối với nội dung kháng cáo của Agribank, Viện Kiểm sát xét thấy có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo. Theo quan điểm của Viện Kiểm sát thì 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là vật chứng của vụ án, NH Phương Nam nhận thế chấp các tài sản này là không đúng theo quy định của pháp luật. Do đó, cần phải tiếp tục kê biên đảm bảo thi hành án và khắc phục thiệt hại cho Agribank”.

T.Vũ