Vinaconex MEC “phủi” trách nhiệm vụ lao động Việt mất tích ở Libya?

3 lao động Việt mất tích ở Lybia, người thân kêu cứu

Mất tích sau khi đi làm thêm

Tháng 7.2014, chiến sự nổ ra ác liệt tại Libya, nơi có rất nhiều lao động Việt Nam (LĐVN) đang làm việc và sinh sống. Theo Bộ LĐTBXH, sau gần 2 tháng chiến sự, có 1.758 trong tổng số 1.763 LĐVN làm việc tại Libya được đưa về nước, 2 LĐ vẫn quyết tâm ở lại Libya làm việc và 3 LĐ mất tích từ cuối tháng 7. Những LĐ mất tích là anh Nguyễn Văn Nhâm (SN 1972, ở huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh) sang Libya qua Trung tâm Xuất khẩu LĐ Simco Sông Đà; anh Trần Văn Thứ (SN 1975, ở huyện Lạc Thủy, Hòa Bình) và anh Vũ Văn Hiệp (SN 1975, ở huyện Phú Lương, Thái Nguyên) do Cty CP Nhân lực và Thương mại Vinaconex (Vinaconex MEC) đưa đi.

Chị Nguyễn Thị Thu: “Gia đình không đồng ý với đề nghị ký vào “Biên bản tạm thanh lý hợp đồng” của Cty Vinaconex Mec”. Ảnh: VIỆT LÂM

Theo tìm hiểu của PV, ngày 17.6.2013, anh Thứ có ký “Hợp đồng dành cho NLĐ đi làm việc có thời hạn tại Libya cho Cty National Devolopment Construction Company” với ông Nguyễn Văn Hiệp - TGĐ Cty Vinaconex MEC. Thời hạn của hợp đồng là 2 năm, anh Thứ làm việc trong ngành xây dựng, thời gian làm việc 8h/ngày, 6 ngày/tuần, địa chỉ làm việc là TP.Benghazi, Libya với mức lương 388,7USD/tháng. Trước khi đi làm việc ở Libya, anh Thứ phải nộp vào Cty hơn 30 triệu đồng là khoản tiền bảo lãnh thực hiện hợp đồng và đến ngày 24.6.2013, anh Thứ xuất cảnh. Đến ngày 26.7.2014, các anh Thứ, Hiệp, Nhâm mất tích.

Để làm rõ việc anh Thứ bị mất tích, ngày 15.6, chúng tôi liên lạc với anh Nguyễn Đức Hậu (xã Canh Nậu, huyện Thạch Thất, Hà Nội) - người ở cùng phòng với anh Thứ khi còn ở tại Libya. Qua điện thoại, anh Hậu cho biết, khoảng 15h ngày 26.7.2014, sau giờ làm việc tại Cty, nhiều CN trong khu nhà ở ra ngoài làm thêm mà không gặp sự ngăn cấm của ông Nguyễn Văn Hải - cán bộ điều phối của Cty Vinaconex MEC tại Libya. Các anh Thứ, Hiệp, Nhâm đi xây tường rào cho một gia đình tại TP.Benghazi.

Vào thời điểm này, gần TP.Benghazi đang có chiến sự ác liệt. Đến khoảng 21h cùng ngày, các đồng nghiệp không thấy ba anh quay trở lại khu trại nên đến nhà chủ thuê xây tường, họ cho biết các anh đi taxi về lúc 19h. Sau 5 ngày không thấy các anh trở về trại, anh Hậu và đại diện Cty cùng ký vào “Biên bản xác nhận” về sự mất tích của các anh Thứ, Hiệp, Nhâm.

Người chưa thấy… đã thanh lý hợp đồng

Anh Trần Văn Sinh - em trai anh Thứ - cho biết: Ngày 23.4 mới đây, gia đình tôi đến trụ sở của Cty Vinaconex MEC tại Hà Nội để làm việc. Khi đến nơi, gia đình tôi được nhân viên của Cty yêu cầu ký vào một số giấy tờ không có tiêu đề. Do không biết rõ những giấy tờ đó có nội dung gì, nên tôi và người nhà không ký và yêu cầu Cty phải giải thích rõ việc gì đang xảy ra. Phía Cty tiếp tục đưa cho chị Thu (vợ anh Thứ) “Biên bản tạm thanh lý hợp đồng”, trong đó có thanh toán cho gia đình tôi 16.120.000 đồng. Theo giải thích của Cty là tiền “phí dịch vụ” và 10 triệu đồng Cty hỗ trợ gia đình. Trong biên bản có điều khoản quy định “Hai bên không còn tranh chấp và khiếu kiện nào liên quan đến hợp đồng này”.

“Cùng ngày 23.4, tại Cty, gia đình tôi gặp nhiều đồng nghiệp ở cùng khu trại và cùng phòng với anh Thứ. Họ cho biết, anh Thứ và nhiều người khác được người đại diện của Cty tổ chức, sắp xếp, liên hệ công việc để làm thêm ngoài giờ và ngày nghỉ. Do đó, trong “Biên bản tạm thanh lý hợp đồng” phía Cty cho rằng các anh Thứ, Hiệp mất tích là do nguyên nhân tự ý rời khỏi nơi ở là không chính xác. Việc anh Thứ bị mất tích là do sự kiện bất khả kháng (chiến sự tại Libya) chứ không phải do lỗi của chồng tôi. Vì thế gia đình tôi không đồng ý với việc làm của Cty Vinaconex MEC” - chị Thu bày tỏ quan điểm.

Ông Nguyễn Văn Tám - bố vợ anh Thứ - cho biết: “Về đề xuất của Vinaconex Mec, chúng tôi không đồng ý vì hiện nay mọi tin tức của con tôi đều không có. Điều gia đình quan tâm nhất là tin tức về Thứ hiện nay ra sao. Mọi khoản bồi thường, hỗ trợ, gia đình sẽ thoả thuận sau khi nhận được thông tin chính xác về Thứ”.