Tính chế độ hưu trí với cán bộ thuộc Sở LĐ - TB&XH: Từ những lá đơn kiến nghị

Theo đơn phản ánh của bà Trần Thị Hường (nguyên là cán bộ giáo dục tại Làng trẻ em SOS): Bà Hường có quá trình công tác và đóng BHXH 33 năm l1 tháng liên tục. Cụ thể, từ tháng 9/1979 đến tháng 2/1985 tại Trường CĐ Sư phạm Việt Bắc; từ tháng 2/1985 đến tháng 12/1989 tại Viện Khoa học giáo dục Việt Nam; từ tháng 1/1990 đến tháng 7/2013 tại Làng trẻ em SOS Hà Nội. Làng trẻ SOS thành lập theo quyết định của UBND TP Hà Nội ngày 14/7/1988 và là đơn vị sự nghiệp trong khối bảo trợ xã hội do Sở LĐ - TB&XH Hà Nội quản lý.

60544

Trong 24 năm công tác tại Làng trẻ em SOS, bà Hường là viên chức được UBND thành phố và Sở LĐ - TB&XH xét nâng bậc lương định kỳ thường xuyên theo quy định. Ngày 23/4/2013, Sở LĐ - TB&XH có quyết định cho bà Hường nghỉ công tác thực hiện chế độ hưu trí. Như vậy từ tháng 7/1979 đến tháng 7/2013, bà Hường là viên chức và được hưởng lương theo quy định của nhà nước. Tuy nhiên, ngày 10/9/2013, tại quyết định của BHXH thành phố Hà Nội về việc hưởng chế độ hưu trí với bà Hường lại áp dụng theo khoản c điều 31 Nghị định số 152/2006 NQ-CP ngày 22/11/2006 hướng dẫn một số điều của Luật Bảo hiểm xã hội về BHXH bắt buộc.

Theo điều khoản này: “NLĐ vừa có thời gian đóng BHXH thuộc đối tượng thực hiện chế độ tiền lương do Nhà nước quy định, vừa có thời gian đóng BHXH theo chế độ tiền lương do người SDLĐ quyết định thì tính bình quân tiền lương, tiền công tháng đóng BHXH chung của các thời gian đó. Trong đó, thời gian đóng BHXH theo chế độ tiền lương do Nhà nước quy định thì tính bình quân tiền lương tháng đóng BHXH theo quy định tại điểm a khoản này. Trường hợp chưa đủ 5 năm, thì tính bình quân tiền lương tháng của các tháng đã đóng BHXH”. Tiền lương hưu được tính cho bà Hường là 3.044.195 đồng/tháng. Theo bà Hường, việc tính chế độ hưu trí của BHXH/ Hà Nội đối với bà là không đúng: “Suốt 34 năm công tác, tôi là viên chức nhà nước và theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội, tôi phải được hưởng chế độ hưu trí theo khoản a, điều 31 nghị định 152/2006. Nếu tính đúng, tôi phải được hưởng ít nhất 4,5 triệu đồng/tháng”.

60543

Còn theo đơn của bà Nguyễn Thu Thủy (nguyên giám đốc Trung tâm Nuôi trẻ mồ côi suy dinh dưỡng Hà Nội): Bà Thủy là công chức đã công tác trong các cơ quan nhà nước và liên tục đóng BHXH từ tháng 1/1982 đến tháng 9/2013. Thời gian công tác tại Trung tâm của bà Thủy là từ tháng 8/1990 đến tháng 9/2013. Từ tháng 8/1990 đến tháng 12/2010, trung tâm thực hiện dự án viện trợ nhân đạo của Tổ chức Holt International, cơ quan tiếp nhận dự án là Sở LĐ - TB&XH theo quyết định phê duyệt của UBND thành phố Hà Nội để chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn là trẻ mồ côi, trẻ bị bỏ rơi từ 0 đến 3 tuổi. Trong thời gian này, BHXH thành phố hướng dẫn trung tâm đóng BHXH cho bà Thủy và cán bộ, nhân viên bằng tiền VNĐ. Bà Thủy là công chức nhà nước do Sở LĐ - TB&XH quản lý. Định kỳ hàng năm, bà Thủy có các quyết định nâng lương của Sở, bảng lương công chức, viên chức loại A1. Ngày 2/8/2013, UBND thành phố Hà Nội có quyết định thông báo bà Thủy sẽ được nghỉ hưu từ ngày 1/10/2013. Ngày 18/9/2013, BHXH thành phố có quyết định về việc hưởng chế độ hưu trí đối với bà Thủy. BHXH đã căn cứ vào điểm C khoản 3 Nghị định 152/2006/NĐ-CP và xếp Trung tâm Nuôi trẻ mồ côi suy dinh dưỡng Hà Nội (là đơn vị sự nghiệp công lập làm công tác nhân đạo) vào nhóm doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài để tính lương hưu cho bà Thủy là không đúng quy định của pháp luật. Gần 2 năm qua, bà Thủy không lĩnh lương hưu và nhiều lần làm đơn tới các cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết…

Không chỉ bà Hường và bà Thủy, còn 13 trường hợp tương tự cũng có tên trong danh sách của Sở LĐ - TB&XH chuyển BHXH thành phố Hà Nội đề nghị chuyển đổi mức đóng BHXH. Trong đó có 10 cán bộ từng làm ở Làng trẻ em SOS, 3 cán bộ từng làm ở Trung tâm Bảo trợ xã hội III,  và một cán bộ nguyên là Phó hiệu trưởng Trường PTDL Herman Gmeiner. Quá trình giải quyết việc chuyển đổi mức đóng BHXH đối với cán bộ hưu trí tại một số đơn vị trực thuộc Sở LĐ -  TB&XH Hà Nội sẽ được chúng tôi đề cập tới ở những số báo tiếp theo.

Kỳ II: Ý kiến của cơ quan BHXH.

Võ Hoàng