Đề nghị bổ sung thêm hành vi nghiêm cấm trong kinh doanh bảo hiểm

Tiếp tục phiên làm việc tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XV, sáng 29/10, Quốc hội thảo luận trực tuyến về dự án Luật Kinh doanh bảo hiểm (sửa đổi). Tán thành với sự cần thiết sửa đổi Luật Kinh doanh bảo hiểm, đại biểu Võ Mạnh Sơn (Đoàn Thanh Hóa) đánh giá cao nội dung tại hồ sơ dự án Luật đã được các cơ quan soạn thảo chuẩn bị công phu, cơ bản đáp ứng đầy đủ các quy định, chủ trương của Đảng và tính tương thích với các điều ước Quốc tế có liên quan mà Việt Nam đã tham gia.

Phiên thảo luận trực tuyến về dự thảo Luật Kinh doanh bảo hiểm sáng 29/10

Đưa ra góp ý xây dựng dự thảo Luật, đại biểu đoàn Thanh Hóa cho rằng, tại Điều 10 của dự thảo Luật về hành vi nghiêm cấm trong kinh doanh bảo hiểm cần bổ sung thêm hành vi bị nghiêm cấm trong kinh doanh bảo hiểm là làm phiền, quấy nhiễu khách hàng dưới mọi hình thức. Theo đại biểu Võ Mạnh Sơn, thực tế thời gian qua có một số doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm đã cho phép nhân viên thực hiện quảng cáo, giới thiệu bảo hiểm dưới nhiều hình thức như sử dụng công nghệ thông tin, nhắn tin qua điện thoại mời tham gia bảo hiểm… Các hình thức này xảy ra liên tục gây bức xúc cho người nhận thông tin.

“Vì vậy, có thể bổ sung thêm hành vi bị nghiêm cấm trong hành vi kinh doanh bảo hiểm là làm phiền, quấy nhiễu khách hàng dưới mọi hình thức”, đại biểu Võ Mạnh Sơn nhấn mạnh.

Liên quan đến điều kiện loại trừ trách nhiệm bảo hiểm tại Điều 16, đại biểu đoàn Thanh Hóa cho biết, tại Khoản 3, Điều 16 quy định không áp dụng điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong trường hợp bên mua bảo hiểm có lý do bất khả khảng, do việc chậm thông báo cho doanh nghiệp bảo hiểm về lý do xảy ra… là không hợp lý. Vì vậy, cần bãi bỏ quy định này.

Đề cập đến nội dung chấm dứt hợp đồng bảo hiểm, đại biểu Trần Văn Tuấn (Đoàn Bắc Giang) đề nghị, bổ sung Khoản 1, Điều 14, trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng bảo hiểm và hậu quả pháp lý đơn phương chấm dứt hợp đồng bảo hiểm. Nêu lý do bổ sung 2 nội dung này, đại biểu đoàn Bắc Giang cho biết, tại Khoản 2, Điều 34 quy định về phí bảo hiểm nhân thọ có quy định, trường hợp phí bảo hiểm được đóng nhiều lần và bên mua bảo hiểm đã đóng 1 lần hoặc 1 số kỳ bảo hiểm, nhưng không thể tiếp tục đóng được các kỳ bảo hiểm tiếp theo, thì sau thời hạn 60, doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng và bên mua bảo hiểm không có quyền đòi lại phí bảo hiểm đã đóng nếu thời gian đóng bảo hiểm dưới 2 năm…

Đại biểu Trần Văn Tuấn (Đoàn Bắc Giang)

Theo đại biểu đoàn Bắc Giang, thực tế nhiều người mua bảo hiểm biết không rõ và người kinh doanh bảo hiểm không tư vấn đầy đủ, cặn kẽ cho người mua; do đó khi xảy ra trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng bảo hiểm, người mua bảo hiểm không đòi lại được phí bảo hiểm đã đóng như mong muốn sẽ cảm thấy bức xúc, thậm chí cho rằng doanh nghiệp bảo hiểm lừa đảo… từ đó dẫn đến khiếu kiện, tố cáo.

Từ thực tế trên, theo đại biểu Trần Văn Tuấn, ngoài 8 điều kiện bắt buộc phải có trong Hợp đồng bảo hiểm, thì cần bổ sung thêm nội dung về trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng bảo hiểm và xác định rõ đây là điều kiện bắt buộc phải có. Qua đó, tăng cường trách nhiệm trong việc cung cấp thông tin của doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm đối với người mua bảo hiểm, tránh trường hợp người kinh doanh bảo hiểm cung cấp thông tin không đầy đủ đối với người mua bảo hiểm khi giao kết hợp đồng. Đồng thời, đại biểu đoàn Bắc Giang cũng đề nghị, cần bồ sung vào dự thảo Luật trách nhiệm của cơ quan Nhà nước, chính quyền địa phương về hoạt động kinh doanh bảo hiểm nhằm đảm bảo sự quản lý thông suốt từ trung ương đến địa phương.

Cũng tại phiên họp toàn thể trực tuyến sáng 29/10, đa số ý kiến đại biểu tán thành với sự cần thiết sửa đổi Luật Kinh doanh bảo hiểm nhằm khắc phục những hạn chế, bất cập của Luật hiện hành, phù hợp với tình hình thực tiễn, thúc đẩy phát triển ngành kinh doanh bảo hiểm ở Việt Nam. Đồng thời, nhất trí và đánh giá cao Tờ trình của Chính phủ cũng như Báo cáo thẩm tra của Quốc hội về Luật Kinh doanh bảo hiểm (sửa đổi).

Đỗ Đạt