Vụ Ethanol Phú Thọ: Bị cáo Đinh La Thăng bị đề nghị mức án 12-13 năm tù

Sau 3 ngày làm việc, phiên xét xử 12 bị cáo trong vụ án liên quan đến sai phạm tại dự án Ethanol Phú Thọ kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần luận tội, đề nghị mức án.

Tòa án cấp sơ thẩm đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng mức án 12-13 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị mức án 11-12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và 10-11 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt, Viện Kiểm sát đề nghị tòa sơ thẩm phạt bị cáo 21-23 năm tù.

Bị cáo buộc đồng phạm với ông Thăng, bị cáo Vũ Thanh Hà bị đề nghị 7-8 năm tù, Trần Thị Bình 2-3 năm tù, Phạm Xuân Diệu 5-6 năm tù, Nguyễn Ngọc Dũng 4-5 năm tù, Đỗ Văn Quang 3-4 năm tù, Nguyễn Xuân Thủy 3-4 năm tù, Khương Anh Tuấn 30-36 tháng tù, Lê Thanh Thái 30-36 tháng tù, Hoàng Đình Tâm 30-36 tháng tù.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng bị đề nghị 6-7 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Các bị cáo tại phiên tòa. (Ảnh chụp qua màn hình)

Theo nhận định của Hội đồng xét xử, với vai trò là Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), Trưởng ban Chỉ đạo triển khai các Dự án nhiên liệu sinh học, ông Đinh La Thăng biết Tổng Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) không đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ nhưng vẫn chỉ đạo Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí (PVB) và PVC hoàn tất các thủ tục chỉ định thầu cho Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ trái quy định.

Trong vụ án, bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC) biết rõ liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực thực hiện gói thầu nhưng vẫn nhận chỉ đạo từ lãnh đạo PVN để ký văn bản xin được chỉ định thầu.

Bên cạnh đó, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC còn chủ trì cuộc họp Hội đồng quản trị và ban Tổng giám đốc PVC đồng ý thực hiện gói thầu; ký công văn gửi ông Thăng xin cam kết thực hiện gói thầu. Hậu quả, dự án phải dừng thi công gây thiệt hại cho PVB hơn 543 tỷ đồng .

Ngoài ra, trong vụ án này, lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC, Trịnh Xuân Thanh đã có hành vi chỉ đạo cán bộ dưới quyền tại PVC cho PVC Kinh Bắc tạm ứng 25 tỷ đồng trái quy định.

Theo Viện Kiểm sát, để hợp thức việc cho tạm ứng và sử dụng tiền tạm ứng trái quy định, Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo chuyển 21 tỷ đồng tiền tạm ứng thành tiền góp vốn điều lệ của PVC tại PVC Kinh Bắc, trái Điều lệ tổ chức hoạt động của PVC và Luật Doanh nghiệp năm 2005, gây thiệt hại cho PVC hơn 13,2 tỷ đồng.

Viện Kiểm sát nhận định, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã lợi dụng chức vụ, làm trái công vụ, gây thiệt hại lớn cho công ty.

Hầu hết các bị cáo đều là người giữ chức vụ quan trọng, vị trí chủ chốt trong tập đoàn kinh tế lớn, tuy nhiên, hành vi của các bị cáo đã khiến dự án dang dở, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước; thiệt hại này là do hành vi lựa chọn nhà thầu không đủ năng lực.

Lê Thắm