Xem xét trách nhiệm Trưởng Ban tổ chức Huyện uỷ

Xã Ninh Hiệp giải trình về dự án Cánh Buồm Xanh

Theo kết luận của UBKT Thành uỷ Hà Nội, ông Lý Duy Thành em ruột của đồng chí Lý Duy Thanh, Trưởng ban tổ chức Huyện uỷ là hộ trúng thầu thực hiện phương án chuyển đổi cơ cấu cây trồng vật nuôi tại khu đất Cánh Buồm theo hướng trang trại kết hợp với dịch vụ. Ông Lý Duy Thành là người trực tiếp ký hợp đồng số 191/HĐ-UB, ngày 11/8/2004 và Hợp đồng số 85A/HĐ, ngày 10/3/2010 thuê đất thực hiện Phương án với UBND xã Ninh Hiệp; là người sáng lập Công ty TNHH Cánh Buồm Xanh, cùng bà Lý Thị Thuỷ là em ruột bà Nguyễn Thị Thu Hương là con dâu của ông Lý Duy Thanh trực tiếp quản lý, điều hành hoạt động sản xuất kinh doanh trên khu đất cánh buồm.

Cùng với đó, ông Lý Duy Thành với trách nhiệm là người trúng thầu thực hiện Phương án đã thực hiện không nghiêm túc Quyết định số 2186/QĐ-UB ngày 24/12/2003 và Quyết định số 478/QĐ-UB ngày 4/3/2010 của UBND huyện Gia Lâm, đã xây dựng; nhà kho, nhà giới thiệu sản phẩm, nhà điều hành, nhà nghỉ tạm cho người lao động không đúng diện tích được phê duyệt; nhà giới thiệu sản phẩm xây dựng thành 18 kiốt cho thuê, nhà điều hành sử dụng làm nhà tập thể hình; tự ý xây dựng nhiều công trình không có trong phương án và chưa được UBND huyện phê duyệt.

Dựng tượng bố, xây 03 nhà sàn (trong đó có 01 nhà ông Lý Duy Xuân là con trai ông Lý Duy Thanh hiện dùng để ở), 01 nhà lục giác, 04 nhà chòi; 01 nhà gỗ, tre, 01 nhà luyện tập thể thao; 01 nhà cấp 4; tự ý cho thuê dựng trạm BTS, thu gần 100 triệu đồng/năm; để Công ty TNHH Cánh Buồm Xanh do mình là thành viên sáng lập kinh doanh dịch vụ ăn uống trong khu đất Cánh Buồm là sử dụng không đúng mục đích, chưa đúng mục tiêu của phương án, vi phạm Quyết định số 478/QĐ-UBND ngày 4/3/2010 của UBND huyện Gia Lâm.

Những sai phạm nêu trên, trách nhiệm chính thuộc ông Lý Duy Thành. Ngoài ra còn có trách nhiệm của: UBND xã Ninh Hiệp là chủ phương án nhưng đã buông lỏng công tác quản lý, không thực hiện việc kiểm tra, giám sát và hướng dẫn chủ đầu tư thực hiện theo đúng nội dung đã được UBND huyện phê duyệt; các đoàn kiểm tra liên ngành của UBND huyện tiến hành kiểm tra nhưng báo cáo thiếu trung thực; Thanh tra Xây dựng huyện không tiến hành thanh tra để kịp thời phát hiện, ngăn ngừa, xử lý và báo cáo với UBND huyện những vi phạm về TTXD, để hộ ông Lý Duy Thành vi phạm nghiêm trọng TTXD trên khu đất Cánh Buồm.

Hàng loạt công trình vi phạm

Cũng tại kết luận, UBKT Thành uỷ nhận định, ông Lý Duy Thanh, Trưởng Ban tổ chức Huyện uỷ Gia Lâm biết em trai là ông Lý Duy Thành, em gái là bà Lý Thị Thuỷ, con dâu là bà Nguyễn Thị Thu Hương trong Ban điều hành Công ty TNHH Cánh Buồm Xanh; tự ý xây dựng nhiểu công trình và sử dụng một số công trình trên khu đất Cánh Buồm không đúng phương án được UBND huyện phê duyệt trong thời gian dài, dựng tượng bố trong khu sinh thái, thiếu trách nhiệm trong quản lý để 2 cháu bé chết đuối thương tâm; để vợ cùng em trai tổ chức kinh doanh dịch vụ ăn uống, để con trai ở trong nhà sàn tại khu Cánh Buồm; là chưa làm tròn nhiệm vụ của người đảng viên tại Khoản 3 Điều 2 điều lệ Đảng quy định đảng viên phải: “…tuyên truyền vận động gia đình và nhân dân thực hiện đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước”, gây dư luận không tốt trong xã hội, làm ảnh hưởng đến uy tín của cấp uỷ, chính quyền địa phương và bản thân ông Thanh.

UBKT Thành uỷ cũng yêu cầu ông Lý Duy Thanh nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm về những thiếu sót, khuyết điểm đã nêu.

Tại buổi làm việc với PV ngày 8/7, ông Nguyễn Khắc Định, Chánh văn phòng Huyện uỷ Gia Lâm cho biết: “Trong tuần tới, UBND huyện Gia Lâm sẽ báo cáo với Thường trực Huyện uỷ về những sai phạm về dự án Cánh Buồm Xanh. Ngoài ra, Huyện uỷ cũng đã giao UBKT Huyện uỷ vào cuộc tiến hành xác minh những hành vi sai phạm của ông Lê Duy Thành”.

Trả lời PV về việc Huyện uỷ đã có những hình thức kỷ luật gì đối với cá nhân ông Lý Duy Thanh, ông Định cho biết: “Trong một cuộc họp trước đó, thường trực Huyện uỷ đã yêu cầu ông Thanh viết bản kiểm điểm, rút kinh nghiệm và phê bình đồng chí Thanh, và không đưa ra hình thức xử lý nào khác”.