Bao giờ mới xử tiếp?

Nguyễn Mạnh Tường (trái) cùng bảo vệ Đào Quang Khánh trong phiên tòa ngày 15/4.

Không sai về quy trình y tế?

Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) CATP vừa hoàn tất bản kết luận điều tra bổ sung đối với vụ án “TMV Cát Tường”, kết luận này có kèm theo nội dung trả lời của Sở Y tế về phương pháp, quy trình và loại thuốc BS Tường sử dụng trong phẫu thuật thẩm mỹ.

Trong nội dung trả lời của Sở Y tế Hà Nội có nêu rõ:  Về cơ bản phương pháp quy trình và loại thuốc mà bị cáo Tường sử dụng không trái với quy định ngành y tế. Một số chỗ Tường thực hiện chưa chuẩn có thể gây ảnh hưởng về sau. Thế nhưng không có phần nào Sở Y tế nói đến phương pháp, quy trình của Tường gây nguy hiểm tính mạng.

Nói cách khác Bản kết luận điều tra bổ sung này cũng không khác mấy so với Bản kết luận điều tra ban đầu. Về cơ bản bị cáo Nguyễn Mạnh Tường vẫn bị đề nghị truy tố về 2 tội: “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt”; bị cáo Đào Quang Khánh bị đề nghị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Trộm cắp tài sản”.

Người nhà nạn nhân đề nghị thay đổi tội danh

Ngay sau khi nhận được thông tin từ phía CQĐT, gia đình nạn nhân đã không hài lòng với kết luận này. Theo ủy thác từ phía gia đình người bị hại, LS Vũ Gia Trường và LS Phạm Hương Giang cũng đã gửi bổ sung văn bản kiến nghị tới các CQĐT, Viện kiểm sát, Tòa án Hà Nội đề nghị bổ sung thêm nhiều nội dung trong kết luận điều tra bổ sung về vụ án mới đây.

Bản kiến nghị nêu rõ: Cơ quan tố tụng khởi tố bác sỹ Tường tội danh “Vi phạm các quy định về khám chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và tội danh “Xâm phạm thi thể mồ mả” là không chính xác, mà cần khởi tố với tội danh “Giết người” mới đúng với các dấu hiệu phạm tội của bác sỹ Tường.

Để giải thích cho kiến nghị trên, đơn kiến nghị cũng ghi rõ: BS Tường không phải là người được giao trách nhiệm về chuyên môn kỹ thuật, TMV Cát Tường cũng chưa được Bộ Y tế hay cơ quan nhà nước có thẩm quyển cấp chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh về chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ. Rõ ràng Tường chỉ là bác sỹ chuyên khoa ngoại nhưng lại đi phẫu thuật thẩm mỹ, cơ sở thẩm mỹ của Tường là giả mạo.

Ngoài ra, LS Trường và LS Giang cũng trích dẫn thêm lời khai của các y tá để chứng minh cho lập luận về việc Tường đã thể hiện sự coi thường tính mạng người khác khi cố tình thực hiện thủ thuật phẫu thuật trong tình trạng chị H. đang bị biến chứng dẫn đến tử vong. Từ những phân tích trên, theo các LS của gia đình nạn nhân, những hành vi của BS Tường đã có dấu hiệu phạm vào tội “Giết người” quy định tại Điều 93 BLHS.

Trước thông tin các LS bảo vệ quyền lợi của gia đình nạn nhân gửi bản kiến nghị muốn chuyển tội danh truy tố bị cáo Tường sang tội giết người, LS Chu Thị Trang Vân, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cho biết, chị cũng đã nhận được thông tin và cũng đang dần tiếp cận với nội dung kiến nghị của các LS bên phía gia đình nạn nhân. LS Vân không đưa bình luận gì về nội dung bản kiến nghị, mà chỉ muốn chia sẻ về những phản ứng từ bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khi nhận được thông tin nêu trên.

Theo lời luật sư Vân, khi kể lại những hành vi của mình đã gây ra, cho đến thời điểm hiện tại, Tường vẫn chưa thể tự giải thích được lý do gì đã khiến mình thực hiện những hành vi “ma xui quỷ khiến” như vậy. Liên quan đến thông tin cho rằng, phiên xét xử sẽ khó thể thuận lợi diễn ra nếu như không tìm thấy xác của chị H, LS Vân cho biết: Theo quy định của pháp luật, chứng cứ được CQĐT thu thập từ rất nhiều nguồn, lời khai chỉ là một phần. Bằng các biện pháp nghiệp vụ CQĐT phải có trách nhiệm đưa ra được kết luận chính xác. Về phần mình, LS Vân cũng đang trong quá trình thu thập, củng cố các chứng cứ phục vụ cho phiên tòa sắp tới.

PV