Xét xử điều tra viên ép người liên quan đưa 500 triệu tiền cảm ơn

Ngày 23/2, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử bị cáo Phạm Anh Tuyên, nguyên Điều tra viên sơ cấp Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản".

Theo cơ quan truy tố, bị cáo Tuyên được phân công điều tra hành vi của anh Trần Quốc V liên quan đến vụ án đối tượng Hoa Hữu Long giả danh Thiếu tướng quân đội, lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Long đã bị tuyên án chung thân năm 2019).

Trong quá trình điều tra, Tuyên và những cán bộ khác đã có báo cáo tổng hợp, công văn sơ kết điều tra vụ án với nội dung không xử lý hình sự anh Trần Quốc V do "tính chất, mức độ chưa đến mức" và Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội thống nhất quan điểm này.

Tuy nhiên, do muốn chiếm đoạt tiền, Tuyên nhiều lần gọi anh V đến trụ sở Cơ quan an ninh điều tra làm việc. Ngày 16/7/2019, anh V có mặt và được bị cáo yêu cầu đưa 500 triệu đồng với lý do "cảm ơn các cơ quan tố tụng thành phố Hà Nội". Vài ngày sau đó, điều tra viên này thêm nhiều lần yêu cầu anh V đưa tiền. Còn anh V cho rằng hành vi của Tuyên là ép buộc đưa tiền trái pháp luật nên ngày 25/7/2019, đã gửi đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội.

Một ngày sau khi gửi đơn tố giác, tại phòng hỏi cung của Cơ quan An ninh điều tra, anh V đưa Tuyên 200 triệu đồng. Tuyên để số tiền trên trong cặp đựng laptop của mình, mang theo người nhưng khi ra khỏi phòng hỏi cung liền bị lực lượng chức năng kiểm tra, lập biên bản.

Tại phiên toà, cựu điều tra viên kêu oan và cho rằng bàn thân bị cáo và anh V có sự "mâu thuẫn, căng thẳng". Do đó, anh V đã lợi dụng lúc Tuyên không có mặt ở phòng hỏi cung để "bỏ tiền vào trong cặp" với mục đích vu cáo.

Tuy nhiên, căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại, các biên bản về bắt, khám xét, xác định hiện trường, Hội đồng xét xử cho rằng, có đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Anh Tuyên phạm tội với tình tiết tăng nặng là chiếm đoạt tài sản giá trị từ 100 đến dưới 500 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, Tuyên được trưởng thành, rèn luyện trong các vị trí của lực lượng Công an nhân dân nhưng lại lợi dụng chức vụ thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo vi phạm luật, điều lệnh Công an nhân dân; Luật Phòng, chống tham nhũng và vi phạm pháp luật hình sự; gây ảnh hưởng tiêu cực tới uy tín của cơ quan tiến hành tố tụng.

Sau khi xét các tình tiết giảm nhẹ như có thành tích trong công tác, nhận Huy chương Chiến sĩ vẻ vang, nhân thân tốt; bị hại đã nhận lại tiền… Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Tuyên mức án 7 năm tù.

Về phía anh V, quá trình điều tra, anh V đã nhận lại số tiền 200 triệu đồng và không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

L.T