Tòa "cáu gắt" vì Huỳnh Thị Huyền Như trả lời "lòng vòng"

Cố tình...loanh quanh

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như cho biết, bản án sơ thẩm xác định thủ đoạn, hành vi chiếm đoạt tài sản là đúng. Tuy nhiên, bị cáo Như yêu cầu kháng cáo xin lại nhà cho mẹ chứ không phải là kháng cáo các nội dung bản án. Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) sẽ xem xét 20/23 bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin đổi tội danh..

Bị cáo Huyền Như đã được tòa gọi hỏi thẩm vấn đầu tiên. HĐXX đã chất vấn xung quanh các vấn đề liên quan đến quy trình gửi tiền, tài khoản cũng như trách nhiệm của ngân hàng về thủ tục mở, gửi và rút tiền cũng như trách nhiệm của VietinBank đối với khách hàng trong việc quản lý tài khoản....

Song, sau mỗi câu hỏi Huyền Như nói, mình không nhớ hoặc chỉ nhớ được có vậy, hoặc Huyền Như không trả lời vào trọng tâm câu hỏi. Sự cố tình tránh né, trả lời vòng vo khiến chủ tọa nhiều lần nhắc nhở: Trình độ chuyên môn của bị cáo chỉ có vậy thôi sao? Yêu cầu bị cáo trả lời vào trọng tâm câu hỏi mà HĐXX đã đặt ra, hình như bị cáo đã chuẩn bị chu đáo những nội dung sẽ đối phó với HĐXX nên nói trôi chảy những vấn đề mà HĐXX chưa hỏi có đúng không?

Ở một số câu hỏi khác, sự trả lời của Huyền Như kiểu lấp lửng dạng "không hay, không biết" đã khiến HĐXX  phải “cáu gắt” và hỏi dồn. Cụ thể, việc ngân hàng có máy phóng chữ ký của khách hàng để đối chiếu không, Huyền Như xác nhận là có. Chủ tọa nói, máy phóng chữ ký để xem chữ ký này là thật hay giả, chứ bị cáo Như không thể nói bằng mắt thường không thể xác định là chữ ký có được làm giả hay không.

Ngân hàng Nhà nước không biết gì?

Khi HĐXX hỏi về việc các ngân hàng, tổ chức tín dụng thực hiện việc cho vay ủy thác hay không thì có hai nội dung trả lời khác nhau. Huyền Như và đại diện VietinBank cho rằng, không được phép, còn đại diện Ngân hàng ACB và NaviBank thì cho rằng không có quy định nào cấm nên các ngân hàng được phép thực hiện việc cho vay và ủy thác cho các cá nhân của tổ chức tín dụng gửi dưới hình thức tiền gửi tiết kiệm.

Chủ toạ nói: "Một quy định pháp luật hai cách hiểu và hai áp dụng khác nhau do có quyền lợi khác nhau. Một bên trả lời có vẻ ấp a ấp úng, một bên trình bày có sự chuẩn bị chi tiết hơn (nói về đại diện Viettinbank)".

Trước sự trái ngược này, HĐXX đã yêu cầu đại diện Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đưa ra các quy định của Ngân hàng về việc này, tuy nhiên, đại diện NHNN có mặt tại tòa đã không trả lời được bất kể câu hỏi nào của HĐXX.

"Các tổ chức tín dụng có được phép gửi tiền và ủy thác tiền gửi không?", HĐXX hỏi tiếp. Vị đại diện NHNN đã lôi ra các văn  bản, quy định của ngân hàng khiến HĐXX sốt ruột yêu cầu trả lời vào trọng tâm câu hỏi. Cuối cùng, vị này lại khẳng định: Tôi không trả lời!

 

Khôi Nguyên