Đi tù vì làm mù đôi mắt, bài học về thói ngông cuồng nơi quán nhậu

Bị cáo trong vụ án là Hồ Huy Nghiệp (sinh năm 1977, trú tại xã Xuân Nộn, huyện Đông Anh, Hà Nội). Bị hại là anh Hoàng Anh Tuấn (sinh năm 1981, trú tại thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh).

Theo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, khoảng 21h15 ngày 15/7/2018, anh Hoàng Anh Tuấn đi bộ đến quán bia của vợ chồng chị Nguyễn Thị Điểm (ở thị trấn Đông Anh).

Trong khi anh Tuấn gọi bia uống thì Nghiệp đến mua bia mang về. Nhận thấy Nghiệp có biểu hiện say và quán cũng đã hết bia nên chị Điểm đã từ chối bán với lý do hết bia.

Tuy nhiên, Nghiệp vẫn nài nỉ chị Điểm bán bia cho mình dẫn đến hai bên to tiếng. Chứng kiến sự việc, anh Tuấn khuyên Nghiệp không nên cãi vã qua lại làm ảnh hưởng tới người khác.

Nghe vậy, Nghiệp đi về phía anh Tuấn tát vào mặt anh này khiến hai bên xảy ra xô xát. Do không khuyên can được anh Tuấn và Nghiệp nên chị Điểm đã yêu cầu hai vị khách ra ngoài quán rồi đóng cửa lại.

Lúc này, anh Tuấn và Nghiệp lao vào giằng co, đánh nhau. Nghiệp vung tay đấm trúng mắt trái của anh Tuấn gây thương tích. Trước đó, mắt phải của anh Tuấn đã bị mù vì tai nạn giao thông năm 2004, phải lắp mắt giả.

Nghiệp bảo anh Tuấn lên xe máy để mình chở đi bệnh viện cấp cứu nhưng anh Tuấn không đồng ý nên bị cáo đã phóng xe bỏ đi.

Anh Tuấn sau đó được người thân tới đón, đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Theo kết luận giám định thương tích, tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Tuấn là 87% tính hiệp đồng cả hai mắt. Mắt trái của anh Tuấn bị mù không có khả năng phục hồi trong khi mắt phải đã lắp mắt giả.

Với hành vi nêu trên, Nghiệp bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, phải bồi thường cho anh Tuấn và người chăm sóc anh Tuấn tổng số 7,4 triệu đồng/tháng.

Sau đó, bị cáo Nghiệp kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được cấp phúc thẩm chấp nhận, giảm còn 5 năm 6 tháng tù.

Tuy nhiên, sau phiên tòa phúc thẩm, mẹ bị cáo Nghiệp đã làm đơn khiếu nại, kêu oan cho con trai.

Theo Quyết định giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, số tiền 7,4 triệu đồng/tháng mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Nghiệp phải bồi thường cho anh Tuấn và chi phí cho người thường xuyên chăm sóc anh Tuấn là quá cao. Do đó, cấp Giám đốc thẩm đã hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm về dân sự, trả hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm nghiên cứu, xét xử lại theo thủ tục chung.

Đưa vụ án ra giải quyết theo thủ tục chung hồi cuối tháng 9/2021, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đông Anh tuyên buộc bị cáo Nghiệp phải bồi thường chi phí cho việc nuôi dưỡng anh Tuấn do mất khả năng lao động và chi phí cho người thường xuyên chăm sóc anh Tuấn tổng số tiền hơn 1 triệu đồng/tháng.

Sau phiên tòa sơ thẩm trên, mẹ bị cáo tiếp tục kháng cáo cho rằng con trai không phạm tội. Trong khi đó, phía bị hại kháng cáo đòi tăng mức bồi thường.

Tại phiên tòa ngày 13/4, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã bác kháng cáo của mẹ bị cáo, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại. Theo đó Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại và chi phí cho người chăm sóc lên 1,4 triệu đồng/tháng, tăng 400 nghìn đồng so với án sơ thẩm.

Lê Thắm