Vụ nâng khống giá thiết bị y tế ở Bệnh viện Bạch Mai: Trả lại số tiền chênh lệch phẫu thuật não cho bệnh nhân

20:08 | 11/11/2021
(LĐTĐ) Cơ quan chức năng đang tìm kiếm những người bệnh hoặc người nhà bệnh nhân bị “móc túi” trong vụ nâng khống giá thiết bị y tế ở Bệnh viện Bạch Mai để trả lại tiền chênh lệch cho họ.
Nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai bị khởi tố vì “thổi giá” thiết bị y tế Xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại CDC Hà Nội

Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) cho biết, đơn vị đang phối hợp với các cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Bệnh viện Bạch Mai và các đơn vị có liên quan.

Kết quả điều tra xác định, trong thời gian năm 2017-2020, Bệnh viện Bạch Mai đã sử dụng hệ thống Robot Rosa để phẫu thuật sọ não cho 639 ca bệnh, trong đó 2 ca miễn phí và 637 ca có thu tiền dịch vụ.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện, Bệnh viện Bạch Mai đã thu tiền dịch vụ liên quan chi phí khấu hao hệ thống Robot Rosa không đúng quy định, dẫn đến người bệnh/người nhà phải chi trả số tiền điều trị tăng hơn 16,5 triệu đồng/ca. Hành vi vi phạm làm tăng chi phí điều trị, gây thiệt hại hơn 10,5 tỷ đồng cho người bệnh.

Vụ nâng khống giá thiết bị y tế ở Bệnh viện Bạch Mai: Trả lại số tiền chênh lệch phẫu thuật não cho bệnh nhân
Một số bị can trong vụ án (tính từ trái sang phải): Nguyễn Quốc Anh, Nguyễn Ngọc Hiền, Trịnh Thị Thuận.

Do sai phạm này, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã truy tố bị can Nguyễn Quốc Anh (nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai), Nguyễn Ngọc Hiền (nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai) và 6 người cùng về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 356 Bộ luật Hình sự.

Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thu hồi được toàn bộ số tiền mà người bệnh/người nhà chi trả không đúng quy định liên quan 637 ca phẫu thuật. Trong đó, một số người đã được Bệnh viện Bạch Mai và đối tác lắp đặt Robot Rosa trả lại số tiền chênh lệch.

Để phục vụ yêu cầu giải quyết vụ án và đảm bảo quyền lợi của người bệnh và gia đình theo đúng quy định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị những người bệnh (hoặc người nhà người bệnh) bị thiệt hại nhưng chưa đến làm việc, chưa gửi đơn hoặc chưa được nhận lại số tiền chênh lệch, cần có ý kiến bằng văn bản về việc điều trị, thanh toán số tiền hơn 16,5 triệu đồng/ca không đúng quy định.

Đơn trình bày của người bệnh/người nhà, đề nghị gửi về một trong các địa chỉ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (Phòng 10, Cục Cảnh sát kinh tế), số 47 Phạm Văn Đồng, quận Cầu Giấy, Hà Nội; điện thoại liên hệ 0904.441.646.

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (Vụ 3), số 9 Phạm Văn Bạch, quận Cầu Giấy, Hà Nội; điện thoại liên hệ 0906.376.669.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, ngõ 1 phố Phạm Văn Bạch, quận Cầu Giấy, Hà Nội; điện thoại liên hệ 0368.286.898.

Liên quan tới vụ án, theo cáo trạng, năm 2016 Bệnh viện Bạch Mai có chủ trương phát triển ngoại khoa nên Phạm Đức Tuấn đã đến gặp Nguyễn Quốc Anh để chào bán loại Robot Rosa hỗ trợ phẫu thuật với giá 39 tỷ đồng và Robot Mako giá 44 tỷ đồng.

Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai không đồng ý vì thủ tục phức tạp nên hai bên thống nhất Công ty BMS sẽ liên doanh với Bệnh viện Bạch Mai để lắp đặt robot hỗ trợ phẫu thuật với giá do Tuấn tự đưa ra. Bị can Nguyễn Quốc Anh sau đó tự ý ký hợp đồng với Công ty BMS dù không thống nhất, báo cáo theo quy chế bệnh viện và quy định của Bộ Y tế. Để có thể hợp thức giá robot, Phạm Đức Tuấn liên hệ với Công ty thẩm định giá VFS nơi bị can Trần Lê Hoàng làm việc.

Tuy nhiên, qua xác minh đã làm rõ Công ty BMS nhập khẩu Robot Rosa từ Pháp về sân bay Nội Bài, hàng mới 100% và nguyên giá là hơn 7,4 tỷ đồng. Bệnh viện Bạch Mai đã sử dụng robot này thực hiện phẫu thuật sọ não cho 637 ca bệnh, làm tăng chi phí và gây thiệt hại cho người bệnh hơn 10 tỷ đồng.

Trong vụ án này, bị can Nguyễn Quốc Anh giữ vai trò chính, là người quyết định để Bệnh viện Bạch Mai và Công ty BMS ký hợp đồng liên danh, liên kết. Bị can Phạm Đức Tuấn giữ vai trò giúp sức tích cực, tạo điều kiện cho Bệnh viện Bạch Mai ký được hợp đồng. Các bị can còn lại giữ vai trò đồng phạm thực hiện.

Do vậy, theo Viện Kiểm sát, cần phân hóa trách nhiệm đối với từng bị can để quyết định hình phạt và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với từng bị can.

Lê Thắm

© 2021 Ghi rõ nguồn "laodongthudo.vn" khi phát hành lại thông tin từ website này