Xét xử phúc thẩm vụ gang thép Thái Nguyên: Đề nghị giảm hình phạt cho một số bị cáo

Theo đại diện Viện Kiểm sát, dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là Hội đồng quản trị Tổng Công ty Thép Việt Nam (VNS).

Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói hơn 160 triệu USD.

Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: Đ.T)

Sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu nhưng đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng. MCC còn đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC… không có căn cứ.

Tuy nhiên, bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng Giám đốc TISCO) và bị cáo Mai Văn Tinh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị VNS) đã chỉ đạo các cá nhân có liên quan thuộc TISCO và VNS tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí phần C hợp đồng; giới thiệu VINAINCON làm nhà thầu phụ dù không có căn cứ và không đủ năng lực.

Hành vi của các bị cáo khiến TISCO phải trả tổng số tiền lãi phát sinh cho các khoản vay ở nhiều ngân hàng là hơn 830 tỷ đồng. Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã đánh giá đúng vai trò phạm tội, mức độ sai phạm của Trần Trọng Mừng và các bị cáo.

Hành vi phạm tội của các bị cáo không những gây thiệt hại tài sản cho Nhà nước mà còn ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế, ảnh hưởng đến quyền lợi của người lao động tại TISCO và ảnh hưởng đến tiến trình phát triển chung của nền kinh tế, gây mất niềm tin của nhân dân, dẫn đến việc dự án không thể tiếp tục được thực hiện.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo. (Ảnh: N.H)

Theo quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, dự án được triển khai ở thời điểm kinh tế khủng hoảng, các đối tác vi phạm hợp đồng, TISCO cũng đã có văn bản yêu cầu đối tác thực hiện hợp đồng.

Hành vi của các bị cáo là không vụ lợi. Đây là tình tiết được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bản án sơ thẩm đã xem xét đến nhân thân tốt của các bị cáo để coi đó là tình tiết giảm nhẹ tội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy, các bị cáo không bị tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Các bị cáo đều được tòa án cấp sơ thẩm cho hưởng tình tiết giảm nhẹ, được áp dụng hình phạt ở mức dưới khung.

Mức án mà tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với các bị cáo là phù hợp, đã thể hiện tính khoan hồng, nhân văn của pháp luật đối với các bị cáo.

Bên cạnh đó, tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát cũng ghi nhận việc bị cáo Đậu Văn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc VNS) đã khắc phục toàn bộ thiệt hại là 60 tỷ đồng. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt đối với ông Hùng.

Bị cáo Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên Hội đồng quản trị TISCO) cũng được ghi nhận đã khắc phục xong hậu quả số tiền 6 tỷ đồng.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của hai bị cáo Hùng và Diệp; đề nghị bác kháng cáo của các bị cáo còn lại, đề nghị giữ nguyên mức hình phạt và số tiền buộc các bị cáo còn lại phải bồi thường.

Đồng thời, đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị bác kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; đề nghị giữ nguyên các lệnh kê biên để đảm bảo thi hành án.

Lê Thắm