Vụ kiện đòi tài sản 1.000 tỷ ở TPHCM: Cuộc chiến pháp lý kết thúc

	Tình tiết "gay cấn" vụ kiện bản quyền phim Biệt động Sài Gòn để đòi 400 tỷ
	Đủ chiêu kéo dài vụ kiện để làm khó tòa

Theo đó, TAND TP.HCM ghi nhận việc bị đơn là bà Huệ Lan đồng ý trả cho ông Thạch Lai Kim (em trai bà Phát) số tiền 100.000 USD. Nội dung vụ việc thể hiện, bà Thạch Kim Phát là chủ cơ sở sản xuất bún gạo ở quận Tân Phú. Do không có chồng con nên năm 1987, bà nhận chị Lan làm con nuôi. Ngày 10/3/2011, bà Phát đột tử, không để lại di chúc đối với khối tài sản 1.000 tỉ đồng. Vì bà Phát không để lại di chúc nên theo luật, số tài sản của bà Phát thuộc về con gái nuôi. Tuy nhiên, những người họ hàng của bà Phát không đồng ý nên xảy ra tranh chấp.

Lúc bà Phát còn sống, ông Kim gửi cho bà cất dùm 100.000 USD. Sau khi bà Phát qua đời, chị Lan có làm cam kết trả tiền nhưng không thực hiện nên ông khởi kiện lên TAND TPHCM vào giữa năm 2013. Sau khi nhận đơn, TAND TPHCM đã nhiều lần triệu tập 2 bên lên hòa giải nhưng phía chị Lan luôn vắng mặt. Ngoài vụ kiện này, anh trai bà Phát là Thạch Vũ Phương đại diện cho các anh chị em trong gia đình cũng kiện chị Lan đòi lại nhà và đất trên đường Tô Hiệu, quận Tân Phú. Ông Hà Xuân (cậu bà Phát) cũng làm đơn yêu cầu chị Lan trả lại 90.000 Euro (2,4 tỷ đồng).

Vụ kiện tụng này trở thành cuộc chiến pháp lý và báo chí phải tốn nhiều giấy mực. Tháng 9/2012, đại diện nhóm anh em, người thân thân trong gia đình bà Phát gồm 6 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Phương đã làm đơn khởi kiện “Tranh chấp về di sản thừa kế” đối với con nuôi bà Phát là chị Lan. Luật sư Nguyễn Tấn Thi (Đoàn luật sư TPHCM) cho biết, khi TAND TP HCM, vụ kiện của ông Xuân(em ruột bà Phát) kiện đòi 90.000 Euro đã được tòa có quyết định xử vào 25/6/2014. Tuy nhiên đã hoãn vì chị Lan có đơn xin hoãn phiên tòa, tiếp sau đó chị Lan lại có đơn xin vắng mặt. Do vậy, phiên đối chất lại không diễn ra, trong khi bên nguyên đơn không nhận được thông báo… hoãn. Khi tòa án đã hoãn xét xử một lần, lẽ ra tòa án phải ra quyết định xét xử và mở phiên tòa, nhưng nay lại ra quyết định đối chất là điều… bất thường. Cũng theo luật sư, trước đây tòa đã định ngày xét xử, tức là đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử, nay tòa lại triệu tập đối chất là quay lại thủ tục chuẩn bị xét xử…Ban đầu, khi bà Phát mới chết, chị Lan có hứa trả lại những số tiền này, nhưng tìm cách tránh mặt, nên gia đình buộc kiện ra tòa. Tháng 11/2014, phía gia đình bà Phát đã có kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND TPHCM về vụ kiện đòi lại ngôi nhà (trị giá khoảng 60 tỷ đồng).

Về căn nhà số 110/1 đường Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, hiện do chị Lan quản lý có diện tích đất gần 3.000 m2 và diện tích nhà gần 2.000 m2. Năm 1987, do mẹ ông Phương và bà Phát là Hà Kim Liên già yếu, cả gia đình thống nhất làm giấy ủy quyền tài sản này cho bà Phát quản lý sử dụng, mà chưa phân chia tài sản cho đến khi bà Liên chết. Do vậy, căn nhà này là di sản thừa kế của toàn bộ con của bà Hà Kim Liên, chứ không phải một mình bà Phát.

Sau nhiều lần hòa giải không thành, tháng 11/2014, TAND TPHCM đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.Trong quyết định này, căn cứ theo biên bản làm việc ngày 12/8, chị Lan trình bày tài sản là do bà Phát đứng tên, không đồng ý là tài sản thừa kế của bà Hà Kim Liên. Trong quyết định đình chỉ giải quyết vụ án cũng nêu yêu cầu công nhận nhà và đất nói trên là di sản thừa kế của bà Hà Kim Liên, không phải di sản của bà Thạch Kim Phát là tranh chấp di sản thừa kế, tính từ ngày 10/9/1990 đến ngày 6/9/2012 (ngày ông Phương gửi đơn khởi kiện), sau khi trừ thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện (từ ngày 1/7/1996 đến ngày 1/9/2006) đã hơn 10 năm, vụ án đã hết thời hiệu khởi kiện.

Điều may mắn là vụ kiện đã được đôi bên hòa giải thành công thay vì đưa ra xét xử như dự kiến.

KHÔI NGUYÊN